X6DH8-G2 [SATA RAID 1 на ICH5R]
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
X6DH8-G2 [SATA RAID 1 на ICH5R]
Есть необходимость сделать RAID 1 для SQL 1C БД 2 шт.
1 ~12 гб
2 ~8 гб
Сервер X6DH8-G2, 2xXeon 3.0 Ггц, 2 Гб DDR
Насколько надежным будет решение на базе встроенного ICH5R ?
Процессор особо ни че не загружен, 1С SQL (без терминала), 10-15 пользователей. Поэтому думаю можно сделать софт рэйд-1 средствами мамки.
Винты Seagate SATA-II 320Gb.
1 ~12 гб
2 ~8 гб
Сервер X6DH8-G2, 2xXeon 3.0 Ггц, 2 Гб DDR
Насколько надежным будет решение на базе встроенного ICH5R ?
Процессор особо ни че не загружен, 1С SQL (без терминала), 10-15 пользователей. Поэтому думаю можно сделать софт рэйд-1 средствами мамки.
Винты Seagate SATA-II 320Gb.
В данный момент смотрю на:gs писал(а):Лучше не надо. В принципе зеркало на нем сносно работает, но это все же домашняя приблуда. Что и ним будет под серверной нагрузкой - одному аллаху ведомо.
"Controller 3ware 9650SE-2LP (RTL) PCI-E x1, 2-port SATA-II RAID 0, 1, JBOD, Cache 128Mb. "
Будет ли он достойной, по качеству, заменой софтовому ?
Альтернатива(бюжет поджимает)
"Controller 3ware 8006-2LP (OEM) PCI64, SerialATA, RAID 0/1/JBOD"
На сколько будет медленее, целесообразно ли использовать его в
сервере, насколько я понял это даже не SATA 150 ?:
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
3ware 9650SE-2LP - не просто достойная замена, а самое лучшее,
что можно придумать на сегодняшний день.
3ware 8006-2LP - это все же SATA 150 - это во-первых,
во-вторых это уже древняя железка, однако до сих
пор успешно продающаяся.
По скорости сказать трудно, на 8006-2 нет кеша -
этим будет в основном разница ...
что можно придумать на сегодняшний день.
3ware 8006-2LP - это все же SATA 150 - это во-первых,
во-вторых это уже древняя железка, однако до сих
пор успешно продающаяся.
По скорости сказать трудно, на 8006-2 нет кеша -
этим будет в основном разница ...
3ware 8006-2LP - это все же SATA 150 - это во-первых,
во-вторых это уже древняя железка, однако до сих
пор успешно продающаяся.
По скорости сказать трудно, на 8006-2 нет кеша -
этим будет в основном разница ...[/quote]
Хорошо, слишком крутой вариант мне не нужен, не хотелось и без кэша. что скажите насчет вариантов(на вид они тоже без кэша?):
Все таки, как это отразится на производительности ?
Controller Adaptec AAR-1220SA (RTL) PCI-E x1, SATA-II 300, RAID 0/1/JBOD, до 2-х уст-в
Controller Promise FastTrak TX2300 (OEM) PCI, SATA-II 300, RAID 0/1/JBOD, 2-Channel
Controller Promise FastTrak TX4310 (OEM) PCI, SATA-II 300, RAID0/1/5/10/JBOD, 4-Channel
ps нужно выбрать два контроллера 1 - для 1С,
другой для рабочих каталогов.(по проще)
во-вторых это уже древняя железка, однако до сих
пор успешно продающаяся.
По скорости сказать трудно, на 8006-2 нет кеша -
этим будет в основном разница ...[/quote]
Хорошо, слишком крутой вариант мне не нужен, не хотелось и без кэша. что скажите насчет вариантов(на вид они тоже без кэша?):
Все таки, как это отразится на производительности ?
Controller Adaptec AAR-1220SA (RTL) PCI-E x1, SATA-II 300, RAID 0/1/JBOD, до 2-х уст-в
Controller Promise FastTrak TX2300 (OEM) PCI, SATA-II 300, RAID 0/1/JBOD, 2-Channel
Controller Promise FastTrak TX4310 (OEM) PCI, SATA-II 300, RAID0/1/5/10/JBOD, 4-Channel
ps нужно выбрать два контроллера 1 - для 1С,
другой для рабочих каталогов.(по проще)
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
ОК. 1, для 1Ски возьму 9650SE-2LP.MasterDVDselect писал(а):Это не варианты - это слезы - по производительности равны набортному,
а глюков словите больше - особливо с промизом![]()
Берите 3ware 9650SE-2LP - он стоит того.
А второй, тот что по дешевле, брать 8006-2L, получается он единственный <250$ и не проблемный ?
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
MasterDVDselect писал(а):8006-2L это полностью аппаратный контроллер со средствами
мониторинга, ребилдом и пр. Единственно, что без кеша ...
Ясно. Но вот если взять контроллер 8006 без кэша и 90хх с кэшем,
в каких задачах второй опережает первый.
Или где можно почитать тесты на эту тему, сам не сумел найти. ?
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
Т.е. вы совсем не в курсе зачем кеш у контроллера ? :lol:cyborg12 писал(а): Ясно. Но вот если взять контроллер 8006 без кэша и 90хх с кэшем,
в каких задачах второй опережает первый.
Или где можно почитать тесты на эту тему, сам не сумел найти. ?
И 90xx даже без кеша 8006 обойдут - там архитектура по-круче будет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей