raid 10 из 6-8-10 устройств ?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
raid 10 из 6-8-10 устройств ?
Подскажите, возможно ли на каком-либо из SRCU42x, LSI320-2x adaptec 2230s (или PCIe аналогов) создать raid 10 из 6-8-10 шпинделей ?
Спасибо.
Спасибо.
Дык, гипотетическая возможность то заявлена и производителями ;) , интересует практическая сторона вариантов на 6 (одна корзина-1 канал) и 10(2 корзины и 2 канала).
Делить то на 3 и на 5, менее эффективно, чем на 2
Если есть опыт практический, поделитесь, пожалуйста:
1. как по отношению к raid10 из 4(8) устройств работает raid10 из 6(10) в %R/W 70/30 и в линейной записи большими кусками (4-10гб)? очереди маленькие, данные если есть в IOps, если нет - впечатления :)
(Есть винты читы 146 10К, все контроллеры кеш по максимуму + BBU + вдохновение :) а по времени протестировать все сами не успеем)
2. какие особенные параметры выставить многошпиндельному raid10 из некратного количества устройств ?
3. srcu42x(lsi) vs 2230s , что более предпочтительно именно для raid10 на большое количество устройств?
Спасибо.
Делить то на 3 и на 5, менее эффективно, чем на 2
Если есть опыт практический, поделитесь, пожалуйста:
1. как по отношению к raid10 из 4(8) устройств работает raid10 из 6(10) в %R/W 70/30 и в линейной записи большими кусками (4-10гб)? очереди маленькие, данные если есть в IOps, если нет - впечатления :)
(Есть винты читы 146 10К, все контроллеры кеш по максимуму + BBU + вдохновение :) а по времени протестировать все сами не успеем)
2. какие особенные параметры выставить многошпиндельному raid10 из некратного количества устройств ?
3. srcu42x(lsi) vs 2230s , что более предпочтительно именно для raid10 на большое количество устройств?
Спасибо.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Распределение винтов по каналам на транзакционных задачах никакого влияния на скорость не оказывает. На линейных задачах при записи может играть рояль, но скорее теоретически.
Правда может быть полезно разнесение половинок зеркал по каналам ради пущей надежности при отвале канала (впрочем это не всегда помогает).
Рэйд10 из некратного количества дисков быть не может на этих контроллерах. На ЛСИ вообще не может. А на адаптеке это уже не рэйд10, а 1ЕЕ.
На скорость линейной записи мы эти контроллеры особо не проверяли, задача нетипичная. Но в принципе они из одной весовой категории.
А параметры под линейные потоки придется выбирать методом тыка...
Правда может быть полезно разнесение половинок зеркал по каналам ради пущей надежности при отвале канала (впрочем это не всегда помогает).
Рэйд10 из некратного количества дисков быть не может на этих контроллерах. На ЛСИ вообще не может. А на адаптеке это уже не рэйд10, а 1ЕЕ.
На скорость линейной записи мы эти контроллеры особо не проверяли, задача нетипичная. Но в принципе они из одной весовой категории.
А параметры под линейные потоки придется выбирать методом тыка...
Стало на SRCU42x 6 и 10 шт в raid10, обычной процедурой, выделить по 2, после указать правильный размер массива.
IOps мерять было некогда, по "пузомеркам" - массив из 6 устройств : запись практически одинаковая с raid10 из 4, чтение хуже(!) на 5-7% Линейная запись больших файлов медленнее на 20-25%
Вставил другой винт, начинает ребилдиться, винты на чтении выбирает соотвественно по 3, т.е. все внешне нормально.
Вроде все работает, но недоверие осталось :)
IOps мерять было некогда, по "пузомеркам" - массив из 6 устройств : запись практически одинаковая с raid10 из 4, чтение хуже(!) на 5-7% Линейная запись больших файлов медленнее на 20-25%
Вставил другой винт, начинает ребилдиться, винты на чтении выбирает соотвественно по 3, т.е. все внешне нормально.
Вроде все работает, но недоверие осталось :)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей