На сколько узким местом будет старый интерфейс?

[locale]

Имеется старый контроллер MegaRAID, модель не знаю. (В старых дистрибутивах RedHat дрова есть) Интерфейс у него, на сколько я понимаю, Ultra 2 SCSI.
Есть к нему корзина на 3 диска, шлейф, всё в исправном состоянии. Соответственно выкидывать жаль, хочется заюзать для создания файлового сервера, тем более что большой нагрузки не предвидится, а надёжность нужна.

На сколько узким местом будет этот контроллер, если собрать массив из трёх дисков Ultra 320, по 70Гб каждый? Какая в этом случае желательна минимальная производительность интерфейса?

При выборе размера блока имеет смысл ориентироваться только на предполагаемые размеры файлов, или исходя из ограничений пропускной способности есть оптимальный размер? (контроллер позволяет задать от 2 до 64)

[and3008]

тем более что большой нагрузки не предвидится

Скажите уже КАКАЯ ИМЕННО нагрузка ожидается? Вот тогда и будет обсуждение где какие тормоза и что с этим делать.

[locale]

На сервере будет работать:

1) Файловый архив для офиса на 10 рабочих мест - дистрибутивы, музыка, и   пр.
2) База данных на Cronos+. (такая штука похожая на аксес, доступ к файлам базы на прямую с рабочих станций по самбе)
3) Средство организации групповой работы, CommuniGate скорее всего.

[and3008]

Ндя... Вы еще можете там разместить 3D MAX, Oracle, Exchange и SAP R3. Все это по очереди запускать раз в год и все это будет чудесно работать.

Еще раз спрашиваю, какая ожидается нагрузка? Она меряется в операциях ввода/вывода в часы наибольшей нагрузки и зависит не от кол-ва установленного ПО, а от того как интенсивно это ПО использует дисковую систему.

[Andrey N. Oktyabrski]

Судя по описанным задачам, вы гораздо быстрее упрётесь в размер дисков, чем в скорость работы. У нас на 20 человек файлопомойка состоит из raid5 1TB 5 SATA1 HDD (плюс там почта - эквивалент CGP, ещё некоторые вещи). Тормозов нет и ещё долго не будет, а вот файлопомойку приходится заставлять чистить время от времени.

[locale]

Еще раз спрашиваю, какая ожидается нагрузка? Она меряется в операциях ввода/вывода в часы наибольшей нагрузки и зависит не от кол-ва установленного ПО, а от того как интенсивно это ПО использует дисковую систему.

Если бы я знал как её посчитать, с разумными времязатратами на это, то уже посчитал бы и написал ещё в первом сообщении.

Кроме того, разве от этого зависит ширина максимальной полосы пропускания, которая требуется в расчёте на диск? Если не рассматривать сбрасывание буфера, какая у них скорость чтения?

Судя по описанным задачам, вы гораздо быстрее упрётесь в размер дисков, чем в скорость работы. У нас на 20 человек файлопомойка состоит из raid5 1TB 5 SATA1 HDD (плюс там почта - эквивалент CGP, ещё некоторые вещи). Тормозов нет и ещё долго не будет, а вот файлопомойку приходится заставлять чистить время от времени.

Спасибо, что не отвечаете вопросом на вопрос
У нас на массиве будет крутиться только база и наиболее важные рабочие материалы, а это всё занимает меньше 10 ГБ. Файлопомойка будет на IDE (в связи с этим задал вопрос в соответствующем разделе http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=62064#62064 ). Да и рабочих мест у нас в офисе, где этот сервер планируем разместить, поменьше чем у Вас.

[Andrey N. Oktyabrski]

Ещё одно направление для мысли. Если вас сейчас скорость работы устраивает, смело покупайте более новые диски - медленнее точно не будет :-) Когда перестанет устраивать, поменяете контроллер и шлейфы (кстати, по разъёмам-то оно и не состыкуется скорее всего - шлейфы разные и разъёмы разные для старых и новых винтов нужны по-моему).

[locale]

Спасибо  :)