Exanet ExaStore

[setar]

Совсем забыл отписаться на форуме.
Пару недель назад я получил сертификат эксперта по решению ExaStore.

В двух словах это самое быстрое на сегодняшний день кластеризуемое NAS решение.

Великолепная управляемость, машстабируемость и скорость, для тех кто в теме - в клочья рвет GPFS от IBM.
Её ставят обычно на телеканалах или аналогичных по типу задачах где требуется отновременная работа многих пользователей с одними и теми же большими объёмами данных с гарантированным потокам на клиента (видеомонтаж, кластерные задачи, биллинг, архивы)


Одно НО - дорогое решение...  в системах менее 10ТБ экономически нецелесообразно.

[CrazyFrog]

Таким заявлениям требуется независимое подтверждение...
На specfs для exanet визит достаточно слабый результат. В 5 раз медленнее ontap и в полтора раза медленее Panasas.

Что касается GPFS, для неё сожно проходит переход в новую эру доступных мультиядер. Сравнивать стоит с Lustre. Всё это должно по идее подсказать голубому гидранту, что не стоит разработку паралельной ФС не стоит выносить в Индию.

[setar]

Случайно натолкнулся на свое же сообщение касаемое сравнения GPFS vs ExaStore.
Пожалуй стоит расставить всё по местам.

Сравнивать файловую систему (GPFS) с кластерным решением предоставляющим сервис файлового доступа не совсем корректно.
Так что я буду говорить о программно-аппаратном комплексе от IBM именуемым SOFS - это корректнее.

1. Что касается производительности - скорость файловых систем я пока не сравнивал ибо это лишено смысла при выборе решения,
хотя возможно из академических соображений я это сделаю.
Скорость выдачи на клиента - сейчас одинакова, до недавнего времени SOFS опережал ExaStore в доступе по протоколу smb1.1
(выдача на клиентов версии winXP и ранее ). Для справки скорости примерно такие (на одном гигабитном интерфейсе): NFS 100МБ/с
FTP:80МБ/с CIFS: 80-110 МБ/с
2. Надежность хранения - пожалуй одинакова, ибо решение базируется на одном и том же железе, функции снапшотов одинаковы,
а случаев падения ни той ни другой файловой системы я не знаю, и анализировать нечего.
3. Управляемость - бесспорный лидер ExaStore, web based консоль управления и статистики весьма удобна и содержит исчерпывающее ко-лво настроек, параметров и графиков . Web интерфейс SOFS зачастую содержит посылы к мануалам и консольным командам для реализации той или иной функции.
4. Поддержка - ExaStore поддержка 24x7 включая русский язык. У IBM такой сервис выльется в гораздо большую сумму, и язык поддержки только английский.
5. Цена очень примерно !
решение с 20ТБ полезной емкостью и применением 10Gbps интерфейсов:
SOFS = 200 к$
ExaStore = 160 k$

[Dmitry]

У каждого решения и Exanet Exastor и IBM SOFS есть свои большие плюсы. Надо смотреть конкретно от задачи. Не все решается стоимостью. Сейчас наработали опыт работы с SOFS. Обалденное решение.