LSI 84016E vs INFORTREND A16E-G2130

[imageofyou]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, по вашему мнению какой из этих двух аппаратов даст больше иопсов (r66/w33, 100 out, 100% rnd, 8k и 64k), при условии их комплектации 16 дисками SATA?

[Tert]

imageofyou
Infortrend будет мощнее, но на практике у вас все упрется в диски SATA.
16 дисков SATA не загрузят полностью ни один из этих контроллеров.

P.S. Вы ничего не перепутали?
A16E-G2130 - это внешний дисковый массив iSCSI-SATA, а  84016E - внутренний RAID контроллер SAS/SATA.

[imageofyou]

Т.е. исходя из предположения, что один САТА 7.2к диск дает примерно 150 иопсов (на r66/w33, 100 out, 100% rnd, 8k), можно предположить что и 84016 и a16e-g2130 дадут 16*150=2400 иопсов. Так?

Нет, не перепутал. Пытаюсь понять какие преимущества может дать подобный внешний массив по сравнению с законченным сервером, например на супермикре 836 с 16 дисками и этим контроллером.

[Tert]

imageofyou
У этих контроллеров разное предназначение. Какую задачу вы хотите решить с их помощью?
Кроме того, если вам нужна максимальная производительность при дисковых операциях, то смотреть надо на SAS диски.

[imageofyou]

У любых дисковых массивов, назависимо от того, как они построены - на внутренних контроллерах или как внешние FC/iSCSI массивы, предназначение одно - организовывать быструю дисковую память.
Я просто не могу понять нюансов.
Например, если я могу создать дисковый массив на 836 с 16 САТА дисками и 84016 и поставить туда FalconStor iSCSI Storage Server (или что-нибудь подешевле), то чем это решение будет отличаться от A16E-G2130? Причем у самодельного "836" будет еще и опция использования SAS дисков, которой нет у инфортренда.
Так чем инфортренд лучше?

[Tert]

imageofyou
Если хотите меньше проблем (вставил диски, настроил несколько параметров и забыл), то покупайте Infortrend.
Если готовы разбираться с софтом iSCSI и т.п., то можете собирать и свой сервер.
А по сути Infortrend - это уже готовый сервер с собственным ПО.

[imageofyou]

Ок. Спасибо большое, все понятно.

Можно еще вопрос: которая из этих железяк позволяет объединять диски разных объемов в одну группу? Например, у меня есть 6 дисков по 500 Гб, 6 дисков по 250 и 4 диска по 160. Смогу ли я собрать из них всех один RAID10 на 2570 Гб?

[exLH]

imageofyou
Вы сможете их все собрать в RAID10 на 1280ГБ.

[imageofyou]

exLH
Т.е. по размеру меньшего диска? жАль...  =/

А так чтобы использовать все имеющееся дисковое пространство в одном массиве, есть какие-нибудь варианты?

[exLH]

imageofyou
использовать все имеющееся дисковое пространство в одном массиве
Зачем?
есть какие-нибудь варианты?
Есть, но они не предусматривают отказоустойчивости.

[imageofyou]

Зачем?

Есть три сервера. У одного из них нагрзука на дисковую в последнее время довольно интенсивная. У двух других - можно сказать что она появляется периодически и на относительно короткое время (примерно 90% от времени сервер простаивает). У всех серверов дисковая выполнена на САТА дисках и САТА рэйдах. Есть идея собрать все диски в один массив, дабы получить быструю дисковую группу, и уже из нее нарезать дисков для каждого из трех серверов.
Конечно можно докупить еще дисков, чтобы все диски были одинаковые, но очень хочется по максимуму использовать имеющееся обрудование.

есть какие-нибудь варианты?
Есть, но они не предусматривают отказоустойчивости.

и все же, что это за варианты?

[exLH]

imageofyou
и все же, что это за варианты?
NRAID у infortrend

[imageofyou]

NRAID у infortrend

*с надеждой в голосе* а ни у кого нет случаем 1 + NRAID?

[exLH]

imageofyou
а ни у кого нет случаем 1 + NRAID?
Мне кажется, что выше я Вам уже ответил на этот вопрос...