Ленточная библиотека TS3310

[Dmitry12345]

VTL программно-аппаратное решение (сервер + эмулирующее ПО + дисковый массив) как и промежуточный массив хранения РК данных служит для минимизации окон бекапа и восстановления. Очень часто оперативный бекап хранят на дисковых массивах, а архив записывают на ленту. Cовременные VTL применяют технологии дедупликации данных что в некоторых типах данных может существенно сократить объемы бекапа, архивного хранения. На нашем сайте есть теоретическое описание данных технологий - http://www.trinitygroup.ru/solution/inf ... zation/vtl

Может вам и VTL то не нужен, достаточно будет хорошего ПО РК, допустим NetBackup прекрасно может рулить в гетерогенной среде хранения, Disk to Disk to Tape.

Я вам сейчас табличку вышлю по РКиВД, после ее заполнения будут понятны возможные архитектурные варианты. И мы вам их предложим.

[ITER]

Иногда это дешевле, а скорость записи и чтения выше. Собс-но это некая коробка с дисками САТА, которая подключается либо по изернету либо по файберу и прикидывается ленточной библиотекой с кучей кассет.

За счёт чего она может быть быстрее?

Ну если задача для вас уже известна и вам ее надо только решить конкретными средствами, то Дмитрий вам уже написал по размеру скидок.

Все правильно, задача нам известна. Фактически нам нужно заменить один из компонентов нашего решения, а именно библиотеки. Теперь примерно понятна цена вопроса.

[gs]

Потому что дисковая быстрее ленты. Особенно быстрее она перематывается

[Stranger03]

За счёт чего она может быть быстрее?

А за счет чего дисковый массив быстрее ленточной библиотеки?

[Stranger03]

Особенно быстрее она перематывается

Ага, классно наблюдать, как перематываются винты в ДС5020,

[ITER]

Потому что дисковая быстрее ленты. Особенно быстрее она перематывается

Восстановление ресурса из бэкапа - многие часы, скорость перемотки ленты - минуты. Поэтому такого уж большого значения она не имеет. В любом случае мне не понятна самая идея эмуляции лент и библиотек в VTL? Зачем все это? Берем дисковый массив и подключаем к серверу резервного копирования. Он его использует, так как мы настроим в политиках бэкапа.

[gs]

Да никто и не настаивает.
Просто оно удобно, когда уже есть большая инфраструктура, ориентированная на ленты. Софт будет думать, что с лентами дело имеет...

[ITER]

Да никто и не настаивает.
Просто оно удобно, когда уже есть большая инфраструктура, ориентированная на ленты. Софт будет думать, что с лентами дело имеет...

Вам виднее. Хорошо, что бог миловал от такой инфраструктуры "ориентированной на ленты".

[ITER]

Не подскажете а в чем, собственно, разница между:

46X2682 LTO Ultrium 5 Fibre Channel Drive
46X2684 LTO Ultrium 5 Half High Fibre Drive Sled

для библиотечки TS3200. Ну кроме размера конечно, и почему цена так отличается?

[diz]

Драйвов половинного размера можно напихать в два раза больше.

[ITER]

Это и так понятно, откуда такое различие в цене?

[exLH]

Разный объем буфера, разная механика. А цена это вообще вопрос творческий...

[ITER]

А цена это вообще вопрос творческий...

В смысле рисуется с потолка

[diz]

Хха, кстати, тоже интересно, почему половинка стоит меньше. Нафик полноразмерный тогда вообще нужен?

[gs]

Может он быстрее?