Fujitsu eternus dx80

[Valmon]

Ребят, вопрос может быть на который я и сам могу ответить, но надо все-таки перестраховаться.
BD Progress, до этого крутилась на ROMB контролере lsi 1068, в зеркале, но постоянно все упиралось в IO. Хорошо, купили Fujitsu eternus dx80, разработчики ПО, которая использует эту бд порекомендовали подробить ее на 3 рейд группы, каждая в зеркало из 2-х устройств, и каждый лун отвести под ai, bi файлы(нечто вроде темповой базы в mssql), и саму базу, хотя идея бредовая, так как в полочке 9 SAS по 15000, 8 из которых можно было отвести для 10 рейда, 1 хотспаир.
Теперь как и следовало ожидать, производительность не поднялась, в итоге спрашивают а включил ли я кэширования, на что я им ответил, что отключить его можно разве что только если вытащить планку памяти, или откажут конденсаторы.

[Valmon]

И не развалится ли рейда, если я изменю эти настройки, которых я что-то не наблюдаю.

[gs]

Я не знаю этой системы, но вкл-выкл кэширования не должно приводить к развалу массива.
А посоветовали действительно бред.

[Stranger03]

купили Fujitsu eternus dx80

Какую конкретно? Файбер? САС? Айскази? Один или два контроллера? По любому ваши разработчики несколько не правы с советами. Ну а чтобы понять в чем - собирайте счетчики, посмотрим.

[Stranger03]

Fujitsu eternus dx80
отличная лоу-енд железяка: For highest 99.99% availability,
Это случайно не ЕМС АХ4 ОЕМ?

[Valmon]

купили Fujitsu eternus dx80

Какую конкретно? Файбер? САС? Айскази? Один или два контроллера? По любому ваши разработчики несколько не правы с советами. Ну а чтобы понять в чем - собирайте счетчики, посмотрим.

Файбер, контроллер один.
Подключен пока к одному FSC PRIMERGY RX300S3 из двух.

[Stranger03]

Файбер, контроллер один.
Подключен пока к одному FSC PRIMERGY RX300S3 из двух.

Обычный сервер с внутренней дисковой подсистемой, простым Адаптеком типа 5405 или 5805 и батарейкой будет быстрее и дешевле, чем ваша одноконтроллерная железяка. Ну а если туда еще воткнуть MaxIQ, то .....
По любому соберите одну рейд-группу РАИД10, порежте на луны, если так хочется.

[Valmon]

Файбер, контроллер один.
Подключен пока к одному FSC PRIMERGY RX300S3 из двух.

Обычный сервер с внутренней дисковой подсистемой, простым Адаптеком типа 5405 или 5805 и батарейкой будет быстрее и дешевле, чем ваша одноконтроллерная железяка. Ну а если туда еще воткнуть MaxIQ, то .....
По любому соберите одну рейд-группу РАИД10, порежте на луны, если так хочется.

Ну, немного не корректно конечно сравнивать, локальный рейд, и схд, хотя-бы потому что, необходимо чтобы все это видели 2 сервера.
А по поводу производительности, есть какая разница, 2 контролера или один, кроме избыточности? Да и имеет ли заметную разницу в производительности в пределах одного класса между вендорами?
FS 4Gb

[gs]

Производительность двухконтроллерной системы может быть выше:
- на чтении, когда несколько лунов развешано по контроллерам.
- на записи, если отключено зеркалирование кэшей (хотя это не есть гут с точки зрения надежности).

В пределах одного класса массивы обычно мало отличаются. В принципе, отличия могут иметь место, но надо сравнивать конкретные модели на конкретной нагрузке.