Подбор кластера под Exchange 2010 DAG

[inside_r]

Добрый день.
Подбираю железо на замену текущему почтовому кластеру.
Сейчас Exhcange 2007 на 2-х узлах IBM x3650 (7979 - CPU 2xXeon 5120, 16 GB RAM) и СХД EMC Clariion AX150i (iSCSI, SATA Drives, 1, 5 TB Mailbox Storage). ~1200 пользователей. Баз и логов на 1,2 ТБ, ежегодный прирост в 0,2 ТБ (на 2007 версии). При тестовой миграции почтовые базы на 2010 заняли 3,5 ТБ (очень много внутренних рассылок с большими вложениями).

Текущая СХД скоро помрет (уже умерло несколько дисков, СХД снята производителем с поддержки и запчастей для нее просто нет). Производительности системы уже не хватает. Постоянно высокая загрузка дисков, процессора и памяти.

Есть желание приобрести пару серверов с 3-5 жесткими дисками по 2-3 ТБ в каждом и собрать DAG на 2010.

Соответственно вопросы:
1) Целесообразно ли применять Twin-решения?
2) Есть подозрение, что 1Гбит/с будет недостаточно для репликации баз между узлами.
3) Ваши советы по реализации данного безобразия?

[Inna]

inside_r ,

насколько я понимаю, бюджет данного решения достаточно ограничен? В этом случае можно посоветовать разнести почтовые ящики на нексколько серверов (3-5), чтобы уменьшить нагрузку на один узел.

Диски SATA в серверах в этом случае не рекомендуются, лучше поставить SAS. Вопрос в другом, каким образом и куда бэкапить почтовые ящики и как восстанавливать в случае сбоя одного из узлов.

TWIN в любом случае базы лучше размещать на быстрых дисках, если ставить TWIN платформы, колво дисков в них ограничено. Если СХД приобретать нет возможности, лучше брать одноюнитовые платформы с SAS винтами.

[inside_r]

Бюджет примерно 400 тыр.
На эти деньги планируется (пока) 2 сервера, на которых будет exchange 2010 DAG (Database Availability Group), чтобы и балансировка была, и отказоустойчивость. Также Microsoft утверждает, что производительности SATA будет достаточно. В любом случает RAID5 из SATA локально будет быстрее, чем то же самое, но подключенное через iSCSI1G.

Есть подозрение, что гигабитного линка между серверами будет недостаточно для оперативной репликации почтовых баз между участниками DAG.

Резервное копирование будет вестить средствами имеющегося MSDPM2012SP1, который знает про DAG.

[Stranger03]

Есть подозрение, что гигабитного линка между серверами будет недостаточно для оперативной репликации почтовых баз между участниками DAG.

В бюджет вполне влезут пара серверов с САС дисками, которые рекомендую пользовать в данном случае. Поставьте в них пару 4-х портовых изернета, главное, чтобы коммутаторы понимали агрегацию портов. Впрочем даже недорогие ХП или Длинки это должны уметь делать.

[ms1980]

Есть подозрение, что гигабитного линка между серверами будет недостаточно для оперативной репликации почтовых баз между участниками DAG.

В бюджет вполне влезут пара серверов с САС дисками, которые рекомендую пользовать в данном случае. Поставьте в них пару 4-х портовых изернета, главное, чтобы коммутаторы понимали агрегацию портов. Впрочем даже недорогие ХП или Длинки это должны уметь делать.

С агрегацией не все так просто, нужен алгоритм хеширования на коммутаторе по портам. Иначе исходящие пакеты будут идти через один порт все равно
Тот же Catalyst 3750 например, такого не умеет.