Объединить порты в группу (транк) на коммутаторах HP

[AlexeyVN]

Есть 2 коммутатора HPE.
1. HP 5500-24G-SFP EI
2. HP 5130 EI

надо между этими 2 коммутаторами используя медные гигабитные интерфейсы обеспечить канал 4Гбит/c
Коммутаторы расположены рядом.
Какие сделать настройки на каждом коммутаторе для объединения 4 портов в 1 канал?

[v.airapetov]

Добрый день!

Вам нужен не транк а агрегация каналов.

Можете здесь почитать, или просто погуглите как на HP сделать аггрегацию линков.

http://xgu.ru/wiki/%D0%90%D0%B3%D1%80%D ... E.D0.B2_HP

Протокол, по которому происходить агрегация называется LACP

[Umlyaut]

Добрый день!

Вам нужен не транк а агрегация каналов.
...
Протокол, по которому происходить агрегация называется LACP

Товарищ не так уж и не прав - во времена оно, как сейчас помню, LAG`и - даже и у Цыски - звались именно транками (был там какой-то шелест около темы про аналогии с транковой радиосвязью, но я не прислушивался ): LA(CP)`шные транки, FEC/GEC`овские транки...

Это уже потомее Цыска взялась величать транками тегированные VLAN`ы. Но мы всё-о-оооо помним...

P.S. Надеюсь, ТС в курсе - ну или прочтёт - что масштабирование пропускной способности L2-транки (они же LAG`и ) дают лишь умеренное и при сочетании благоприятных условий (когда по ним бегут пакетики "от многих-ко-многим", да IP-адреса спецом подобраны).
В этой связи имеет смысл уточнить - а вдруг там не "клиент-серверный трафик", а какой-нито iSCSI будет сновать между таргетами и инициаторами через эти Паккартды: тогда можно плюнуть на LA(CP) и заняться multipathing`ом (не путать с петтингом! ).

[chtal]

Данные коммутаторы построены на основе ОС Comware,
поэтому ссылки по конфигурированию смотреть надо первоисточнике.

На xgu.ru Наталья Самойлова, насколько я вижу, дает примеры
для ОС Procurve, что совсем не подходит для данного оборудования.

Поглядите вот эту ссылку, там пример как строить LAG (в терминологии HP - транк)
c LACP между устройствами на Comware (A Series) и Provision (E Series):
http://h20564.www2.hpe.com/hpsc/doc/pub ... id=4177519

Рекомендую использовать вариант с LACP (Dynamic LAG) нежели без него (Static LAG),
поскольку он потенциально может избавить от ошибок в коммутации (перепутали
линки из разных LAG и т.д.)