raid 3 vs 5

[OlegLux]

Причитал следующую статью http://www.epos.kiev.ua/pubs/nk/rpf.htm и при планировании нового массива не могу точно решить какой raid-уровень выбрать 3 или 5. Задача монтаж, запись и экспорт видео в формате DV на 20 пользователей на отдельном сервере с массивом на 4 ТБ на Areca1160.
Большая просьба обосновать разницу и поделитесь опитом в этих задачах.
Спасибо.

[gs]

Я давно не тестил рэйд3. За ненадобностью. А когда несколько лет назад тестил, то разницы какой-то не видел.
Сдается мне, что его поддержка в современных контроллерах делается по инерции.
Если Вам почему-то это важно - лучше всего просто протестить. Все зависит не столько от логики, сколько от эффективности заточки фирмваре производителем контроллера. Рэйд5 точат в первую очередь по понятным причинам...

[OlegLux]

а что все работают с видео на раид 5?

[nik0wn]

10-ка для таких задач больше подойдет, да и на большом количестве шпинделей пошустрее будет imho:)

[gs]

Рэйд10 на линейной записи может оказаться еще и медленее - тут много нюансов.

Что касается рэйд3 вс рэйд5 - многие современные контроллеры рэйд3 уже просто не поддерживают.
Да и вообще вопрос производительности на таких задачах должен решаться достаточно радикально - полутора-двухкратным запасом мощи за счет мощного контроллера и большого количества шпинделей (т.к. у Вас будет имхо достаточно много потоков). Если речь начинает идти о ловле блох (то бишь тюнинге на грани тянет-не тянет - на уровне единиц процентов), это говорит о серьезной ошибке проектирования. В любой момент может случиться случайный всплеск нагрузки и пойдете искать выпавшие кадры...

[OlegLux]

а какой прирост будет при раид 50?

[gs]

Скорее всего никакого. Логика работы рэйда такая же, как и у рэйд5. Только может быть больше дисков в пачке и ребилд быстрее.

[OlegLux]

столкнулся с непоняткой. при создании raid выбираю 16 дисков и создаю Raid Set, а потом в нем нарезаю volume set разных raid уровней. Как будет с производительностью контролера. Делать несколько с одним/несколькими типами volume raid, или один volume raid на весь массив?

[gs]

С точки зрения скорости особого значения не имеет.

[OlegLux]

а поможет ли в моем случае увеличения кеша с 256МБ до 1ГБ?

[gs]

Вряд ли. На линейных потоках кэш забивается в течение секунд и все сваливается к скорости дисков. Он помогает разве что когда масса небольших потоков - сгладить рывки нагрузки - но у Вас их не так много.

[MasterDVDselect]

Из статьи (первое сообщение в топике):  Операция вычисления четности ? это очень быстрая операция и легко реализуется аппаратно.

гы-гы - более-менее нормальные считалки стоят на топовых контроллерах

Дата публикации:

27 июля 1999 года

очень древний ресурс, а Вам помогут только эксперименты с вашим железом.

[OlegLux]

Вряд ли. На линейных потоках кэш забивается в течение секунд и все сваливается к скорости дисков. Он помогает разве что когда масса небольших потоков - сгладить рывки нагрузки - но у Вас их не так много.

Но у меня и линейное чтения данных и рандом, поскольку при монтаже используется планы по 5-15 сек, то есть линейное чтения 5-15сек, потом в другое место и т.д.
Вот статейка в которой есть информация про влияния кеша на контролере Areca 1160, например при копировании больших объемов видно зависимость кеша на контролере. http://print.tweakers.net/?reviews/557

[OlegLux]

Из статьи (первое сообщение в топике):  Операция вычисления четности ? это очень быстрая операция и легко реализуется аппаратно.

гы-гы - более-менее нормальные считалки стоят на топовых контроллерах

Дата публикации:

27 июля 1999 года

очень древний ресурс, а Вам помогут только эксперименты с вашим железом.

Но теория есть теория а практика практикой. К примеру на запись при раид 5 на много хуже результаты чем при раид 3 при интенсивных обращениях.

[exLH]

К примеру на запись при раид 5 на много хуже результаты чем при раид 3 при интенсивных обращениях.
Это с каких чудес?