Вопрос по Sun Blade 6000 и иже с ним..

[CyberDrake]

Судя по приведенной конфигурации "менеджер, расписывающий прелести этого решения" очень похоже руководствовался фактором "вопрос в деньгах не стоит"  :?
Что почитать? Лучше не почитать, а запросить аналогичную конфигурацию на базе разных производителей (хотя бы и в Тринити ) и выслушать что посоветуют другие специалисты.
C точки зрения правильности построения инфраструктуры, то я в ней не нашел систему резервного копирования, а судя по тому что Вы используете ГИС, информация скорее всего стоит весьма и весьма не мало.

[VladimirR]

Красивое, удобное в администрировании решение. В принципе, все предлагаемые решения на основе лезвий  от разных вендоров - одного класса, с небольшим разбросом по возможностям. Надо смотреть какое ПО поддерживается SUN в терминальном режиме? Насколько Вы знакомы с Solaris?
Со своей стороны можем предложить решение на базе IBM.
Например: IBM BladeCenter (или BladeCenter H) с лезвиями на x86, 64 и Power.
Начните со ссылок:
http://www-03.ibm.com/systems/bladecenter/
http://www-304.ibm.com/jct01004c/system ... nd=5000020

[CyberDrake]

ну ежели Sun, то в принципе никаких противоречий я в решении не вижу, единственное, может быть, порекомендовал бы сделать резервное копирование сперва на диски, потом на ленту
в качестве дисковой системы использовать что-нибудь типа 3510.

[exLH]

CyberDrake
3510 уже почти на ладан дышит  Если уж не на саму 6140 писать (на доп. полку), то можно что-то типа 2540 поставить, хотя вместе ими рулить может быть проблематично.

[Stranger03]

Еще желательно на русском и в одном месте сразу.    Или sun.com rtfm ?

Ну если все в одном, то конечно же docs.sun.com. Более подробной информации нет.

[Stranger03]

Господа, спасибо за комментарии.  :)

Вопрос, а вы хотите всю сеть перевести на тонких клиентов?

[CrazyFrog]

Cisco 9120 сейчас брать не стоит, это старая и не очень удачная модель. Уже давно доступен лучше вариант - 9124, 24 порта 4Гбит/c без переподписки и при этом дешевле.

Блейдовую платформу Sun 6000 выпустили совсем недавно и вполне могут быть проблемы с её доступностью.

Чего за задача обслуживания SAN - совершенно непонятно, но вероятно имеется ввиду файл-серверы с хранением данных на массиве.

Sun Ray хорошее решение, но стоит посмотреть как она будет работать с ГИС-приложением. На Quake sunray продемонстрировал весьма ограниченную производительность

[Stranger03]

Нет не всех. В каждом отделе есть ряд специфичных задач, которые лучше бы решались своим софтом на полноценной рабочей станции.

Но у вас в спецификации присутсвуют 50-т клиентов. И к слову сказать, если вся ваша инфраструктура под Вин, то в спецификации лезвия под Спарк смотрятся как-то странно. Лишь бы было?