Что быстрее под БД 4 SATA RAID10 или 2 SAS RAID1

[Rav_G]

Понял. Попутал цену за 300Гб и 150Гб

[TeRminaToR]

Возьмите лучше один Intel X25-M и подцепите к штатному контроллеру SATA.
Чуть дороже, но сильно быстрее и перспективнее...

[gs]

Один?

[diz]

На RAM диск+ИБП и не выключать )

[gs]

Зачем ИБП? Это ухудшит надежность уничтожения данных!

[TeRminaToR]

Один?

Честно говоря не вижу ничего плохого в одном SSD.
В связке рейд-массива, контроллер тоже один и тоже может являться причиной отказа.
Вероятность отказа SSD судя по MTBF достаточно мала.
В случае исчерпания ресурса MLC или SLC ячеек, получим ошибку записи, но считать предыдущее состояние сможем.
А если уж и говорить о надежности, то для СУБД - это репликация, а не избыточность дисковой.

PS. Два SSD лучше одного, не спорю. Но в данной задаче, 1 SSD видится мне более красивым вариантом нежели RAID1 из двух SAS HDD на Adaptec...

[gs]

Вероятность отказа HDD по MTBF так же мала, как и SSD. Только вот дохнут они ничуть не хуже.
В данном случае пара сасовиков почти наверняка решит проблему производительности при вполне адекватной надежности. SSD конечно поставить можно, но их надо два - а это просто нерентабельно для такой задачи, из пушки по воробьям.
Репликация SQL - это хорошо, но это два сервера, с соответствующим бюджетом.

[dim-soft]

а по моему цена adaptec 5405 и intel x25-E (который "серверный") примерно равна
а за цену ДВУХ SAS на 300 можно купить ДВА SSD на 32 да еще и останеться
вопрос сколько места надо

[diz]

Точно, 32х-гиговые влазят. Дима, ты сам пробовал такую связку (виндозеркало+SSD)?

[gs]

Сасовики 300ГБ стоят баксов 300, что сильно дешевле одного 32ГБ SSD. К тому же еще есть в количестве 146ГБ, которые дешевле 200 гринов. К тому же автору это НЕ НАДО!!! Ему и пары сасов за глаза и за уши.

Ну и как всегда творческая молодежь забывает про то, что на любых накопителях надо вырубать кэш, что в отсутствие аппаратного контроллера с ББУ мягко говоря плачевно сказывается на перфомансе...

[dim-soft]

Точно, 32х-гиговые влазят. Дима, ты сам пробовал такую связку (виндозеркало+SSD)?

к сожалению там где у меня нужно использовать ssd там всегда оказывается adaptec которым в предыдущую иттерацию пытались решить проблему

[diz]

Сасовики 300ГБ стоят баксов 300, что сильно дешевле одного 32ГБ SSD. К тому же еще есть в количестве 146ГБ, которые дешевле 200 гринов. К тому же автору это НЕ НАДО!!! Ему и пары сасов за глаза и за уши.

Ну и как всегда творческая молодежь забывает про то, что на любых накопителях надо вырубать кэш, что в отсутствие аппаратного контроллера с ББУ мягко говоря плачевно сказывается на перфомансе...

Adaptec 5405 480$ 1 шт.
ABM-800 160$ 1 шт.
Seagate 15k.6 146 Gb 170$ 2 шт.

Итого: 980$

Intel x25-e 32Gb 470$ 2 шт.

Итого: 940$

Два вопроса:
1. Работает ли второй вариант?
2. Насколько он быстр с выключенным кэшем?

Автору это конечно же не надо, хотя бы потому, что. его вариант (2405+2 винта) таки оказывается сильно дешевле.

[gs]

1. Конечно работает.
2. Не айс. Т.е. конечно достаточно шустро, но вся радикальная прелесть пропадает.

SSD'шки реально полезны, когда нужен перфоманс и винтов надо много. Вот тогда да - рулез и педалез.

[dim-soft]

если нет батарейки (да и контроллер ich-r) то какой смысл вырубать кеш ?
если не повезло и упал сервер при записи - все равно будет ошибка, хоть включен кеш, хоть выключен

или я недопонимаю ?

[gs]

Если нет батарейки, то кэш надо вырубать и на диске и на контроллере.