СХД 100ТБ, на что смотреть?

[gs]

Двоичные и десятичные гигабайты легко пересчитываются. 1024*1024*1024...

[gs]

Терабайт примерно на 10% "худеет".

[gs]

Сетевухи в транке будут в упор. А 10Г, если свич в ядро сети добавить, даст хороший запас.

[metallic]

В расчете конечная стоимость, туда все включено, провода(для подключения дисков и корзин к серверу) и т.д. ?

[hitower]

Интересное предложение и цена приемлемая(сравнительно). Только 10Гбит сетевуха зачем? Все равно у меня свитчей нет 10ГБит, две гигабитных хватит в транк их и будет 2Гбит, что примерно 200Мбайт в сек, а больше вряд ли пропустит массив же?
Получается можно сделать 4 шестых рейда, один 36 дисков и три 45 дисков, итого 8 дисков на контрольные суммы и остается 163 диска под данные, что теоретически 98ТБ, неплохо. Кстати, сколько реальный объем у сас дисков 600гб ? Ведь как правило реальный объем меньше указанного.

Массив легко пропустит 2-3 ГБ/с при линейном или крупноблочном чтении.
Массив RAID5/6 больше 32 дисков в контроллерах Adaptec не создадите.
Реальный объем посчитать легко, еще немного откусит контроллер под свои нужды.

В спецификацию цена на готовое изделие, со всеми нужными кабелями конечно.

[metallic]

Массив RAID5/6 больше 32 дисков в контроллерах Adaptec не создадите.

А что же тогда делать, дробить на более мелкие рейд? или есть рейд, которые могут объединить больше 32х дисков и при этом сохранят работоспособность при выходе из строя 2х дисков.

[gs]

Можно несколько массивов собрать в кучу операционкой.
Большие драйв группы чреваты повышенной вероятностью сбоя и долгим ребилдом.

[metallic]

Можно несколько массивов собрать в кучу операционкой.

Это понятно

Большие драйв группы чреваты повышенной вероятностью сбоя и долгим ребилдом.

А не будет ли узким местом проц. на контроллере, если на него навешать много рейдов, например на одном контроллере 2-3 шестых рейда, которые сами по себе хранят 2 контрольные суммы, т.е. 4-6 контрольных сумм будет просчитывать контроллер при дисковых операциях.


hitower, а можно Вас попросить сделать такой же расчет, только на диска SAS 1TB 7200rpm ?

[metallic]

hitower, а можно Вас попросить сделать такой же расчет, только на диска SAS 1TB 7200rpm ?

Либо выслать мне предыдущее ком. предложение со стоимостью по позициям, чтобы я сам посчитал.

[hitower]

hitower, а можно Вас попросить сделать такой же расчет, только на диска SAS 1TB 7200rpm ?

Отправил вариант с 1ТБ дисками SAS.

[hitower]

А не будет ли узким местом проц. на контроллере, если на него навешать много рейдов, например на одном контроллере 2-3 шестых рейда, которые сами по себе хранят 2 контрольные суммы, т.е. 4-6 контрольных сумм будет просчитывать контроллер при дисковых операциях.

Нет, не будет. Считалка контроллера все равно мощнее, чем читалка и писалка у дисков. Упирается все в контроллер только на SSD.

[metallic]

hitower, а можно Вас попросить сделать такой же расчет, только на диска SAS 1TB 7200rpm ?

Отправил вариант с 1ТБ дисками SAS.

Спасибо, но 1тб дисках самих дисков нужно значительно меньше, т.е. сервер с 36 дисками и две корзины с 45 дисками, итого 126 дисков и минус одна корзина и один контроллер.
Пересчитаете?

[DeadMazay]

metallic вы случайно не забыли про ограничения контроллера на кол-во дисков в одном массиве???

[metallic]

metallic вы случайно не забыли про ограничения контроллера на кол-во дисков в одном массиве???

Сервер 36 дисков, два массива рейд6 по 18 дисков, т.е. эффективно используются 32 диска.
Корзина 44 диска, два массива рейд6 по 22 диска, т.е. эффективно используются 40 дисков, две корзины.
40 + 40 + 32 = 112 дисков 1тб(реально 0.9) = 112*0,9 = 100,8ТБ, то, что надо

[Ziggy Stardust]

Как вариант еще можно рассмотреть такую конструкцию:
- бэкенд: IBM DS3512 с FC портами в составе 4-х полок по 12 дисков NL SAS 2 Тб (итого 48 дисков по 2 Тб, по одному хот-спейрна полку, создать два 6-х рейда из 22 дисков, получим ~40 и ~40 Тб)
- фронтенд: обычный сервак с двумя FC карточками и достаточным кол-вом езернетов

В бюджет $100k вполне можно уложиться.