Blade+СХД выбор конфигурации

[Ivan_MSK001]

Добрый день.

Прошу помощи.

Дано:

Расположение - удаленное, датацентр в Европе.
Изолированная система с доступом по терминалу. Как офисных пользователей(VPN), так и мобильных(https)
Задачи:
1С(8.1) - 20 Пользователей (прогнозируемый рост - до 50). Несколько баз, общий обьем - 30Гб
Документооборот - Lotus - 250 пользователей (прогнозируемый рост - до 500)
Почта - Lotus - - 250 пользователей (прогнозируемый рост - до 500)
Ферма Citrix
Базы данных типа Консультанта, Гаранта
Офисные приложения в терминалах (Word, Exel, etc)
+ Мелкие приложения (нетребовательные)

Основная фишка - использование для доступа к приложениям и терминалам аппаратные токены.
Виртуализация - VmWare

Бюджет ~ 100000-150000$ на все )


Учитывая, вся система будет располагаться удаленно, нужно грамотно и правильно подойти к вопросу об отказоустойчивости и доступности,
смотрю на такое решение:

BladeCenter H (С размахом на дальнейшую масштабируемость)
Лезвия уровня HS22V (насчитал пока 6 лезвий, 1 - резерв)
СХД - DS3500 (коммутация FC)
ASA5520 - FW и VPN

Вопросы:
1. В случае отказа одного из лезвий должно подключиться резервное. Необходимо ли мне в этом случае иметь одинаковую конфигурацию всех лезвий?
2. Ферму терминалов планирую из 4VM на 2х лезвиях. Правилен ли такой подход?
3. СХД.
- 10-12(2-резерв)SAS - r10 - VM-ы
- 6 (2-резерв)SAS - r6 -1c ,базы + оперативные данные
- 6 (2-резерв)SATA - r6 - Основное (медленное и емкое) хранилище.
Схема оптимальна?
4. Бекапить планирую на промышленный массив датацентра. Или все таки покупать ленточку?

Спасибо.

[Stranger03]

Расположение - удаленное, датацентр в Европе.

Не очень понятно, как стыкуется центр в европе и бюджет в 150 тысяч $.

[diz]

Отвечу тезисно

-Вы многовато дисков кладете в запас.
-Холодный резерв не имеет смысла держать при использовании виртуализации.
-r5\6 обычно плохо себя показывает под 1с.
-Есть смысл рассмотреть SAS подключение, оно позволит круто сэкономить (правда, пока что vs 4.1 не поддерживает официально sanboot в такой конфигурации, поэтому придется грузиться с флэшек).
-Бэкапить имеет смысл туда, где дешевле (при соблюдении требуемых условий бла-бла-бла).
-Датацентр не обеспечивает своим МЭ? Если нет, то есть смысл взять две ASA-5520, т.к. это будет тем самым SPoF в Вашей конфигурации. Если да, то может, будет дешевле воспользоваться услугами их МЭ?

Расположение - удаленное, датацентр в Европе.

Не очень понятно, как стыкуется центр в европе и бюджет в 150 тысяч $.

В США цены на железо круто ниже наших, может, в Европе - тоже?

[Ivan_MSK001]

Спасибо за ответы

Покупка железа в Европе это ~20% экономии

По поводу больших запасов.....в Европу за пару часов не доберешься.....хочется максимального уровня резервирования, даже с потерей дискового пространства и "простоем" резервных железок.

....что такое МЭ?

Лезвия возьму с дисками, но использовать их в боевом режиме не буду(те буду грузить VM-ы из СХД)....но в случае отказа СХД, буду иметь возможность запустить VM-ы на локальных дисках (флешках) из бекапа.

2 ASA-ы это хорошее решение, но боюсь не войду в бюджет.


"-r5\6 обычно плохо себя показывает под 1с." .....r10??

[diz]

Если лезвия с дисками, то это уже не про HS22v. Если только Вы не хотите туда SSD напихать Просто планируйте ресурсы так, чтобы в случае выхода одного из лезвий из строя все продолжало работать, разбежавшись по остальным, это один из главных бонусов виртуализации. МЭ - межсетевой экран, в данном случае ASA. Да, под 1с лучше r10. Для того, чтобы не обкладываться ЗИП`ом возмите сервиспак с 8и часовым восстановлением. И ехать ни куда не понадобится и обойдется дешевле и масштабируемость будет лучше.

P.S. А это все точно не дороже, чем арендовать? Особенно с учетом дого, что ДЦ уже и ЗИП`ом обложился и МЭ задублировал и СХД отреплицировал

[Ivan_MSK001]

арендовать - дешевле.

Но одно из требований, это иметь все свое .....так что аренда отпадает

Все таки вопрос который меня мучает. Это про одинаковую конфигурацию лезвий.....
под ферму понятно, дорого, но нужно.....но вот под все остальное....очень уж затратно выходит одинаковая конфигурация(основанная на лезвиях под ферму). Есть ли альтернативные варианты?

И ферма из 4VM на 2 физических лезвиях...есть у кого совет, правильна ли такая компоновка?

[gs]

Ферма виртуалок при наличии стораджа - очень правильное решение для большинства задач.

[gs]

Это будут только терминалки или там же СУБД и т.п.?

[diz]

Все таки вопрос который меня мучает. Это про одинаковую конфигурацию лезвий.....
под ферму понятно, дорого, но нужно.....но вот под все остальное....очень уж затратно выходит одинаковая конфигурация(основанная на лезвиях под ферму). Есть ли альтернативные варианты?

Не понял, что имеется ввиду под "одинаковыми конфигурациями". В кластере VMware при включенной EVC процессора могут быть разных поколений. По ферме - не скажу, с citrix дела не имел, надо читать их best pratice. Под чисто виндовый ts встречаются рекомендации не более 50 человек на экз. ОС. Раскидывание по двум лезвиям будет полезным, но надо не упустить этот вопрос при конфигурации DRS.

[Ivan_MSK001]

под одинаковой конфигурацией я подразумеваю следующее:

для примера
лезвие под ферму:
CPU: 2х5600
RAM:128

резервное лезвие соответственно такое же....


Но вот для лезвий под DC, mail, web, sql, etc. такая конфигурация явно избыточна и слишком затратна по цене

И так, выходит лезвие под ферму из строя....мигрируем и рестартуем на резерве, и все продолжает работать. это понятно.
А при выходе из строя лезвия "инфраструктуры" нормально ли все мигрирует и поднимется на более "навороченном" лезвии? (хотя тут скорее всего все будет нормально)
Или более печальный вариант.....умирают сразу 2 лезвия....(резервное - только одно), как быть в таком случае?
Если все лезвия будут "навороченные", т.е. изначально с избыточностью VM-ы запросто смогут мигрировать и использовать "простаивающие" ресурсы.
Думаю этот вариант самый правильный, с точки зрения отказоустойчивости.....но вот по затратам ...

Вот и хочу узнать, есть ли альтернативные варианты.....менее затратные...




По ферме, там будет следующее:
- сами терминалы
- офисный софт
- почтовый клиент lotus + на нем же документооборот
- бизнес софт (легкий)
- 1С (но с SQL на другом VM и лезвии)

[diz]

Берите одинаковые конфигурации. Не понимаю, почему вы разделяете лезвия на "инфраструктурные" и другие. При таком подходе виртуализация не нужна.

[Ivan_MSK001]

ок, спасибо.

Остановлюсь на одинаковых лезвиях.