Файлеры n6000 для СУБД - имеет ли смысл ?

[Archvile]

Добрый день !

Планируем организовать СУБД + файлохранилище большого объема (~300ТБ). Задача можно сказать типичная для госструктур: до 100 клиентов читают/пишут файлы в файлохранилище CIFS, и читают/пишут запись о нем в Oracle RAC (запись содержит прямую ссылку на CIFS), скорость до нескольких файлов/мин, чтение/запись=20%/80%, средний размер файла 10-20 кб, платформа везде Windows. Соответственно СУБД относительно небольшая, а файлохранилище большое с миллионами файлов. Особенность в том, что СУБД на виртуальных машинах, расположенных в кластере Hyper-V, плюс нагрузка на файлохранилище выше чем на СУБД. Т.е. получается, должно быть быстрое блочное хранилище для виртуалок с СУБД (и самой кластерной СУБД) плюс быстрый файлер. В качестве первого рассматриваем DS5000, а качестве файлера - новые N6210/6240. Волнует вопрос, как организовать такое хранилище - подключить к кластеру одновременно DS-ку по FC и файлер по CIFS ? Или только файлер - и он сам по себе справится со всей нагрузкой ? Или только DS-ку и использовать файл-сервер Windows ? Как вы считаете, справится ли вообще такой конфиг (в highend переходить очень не хочется), есть ли у вас решения на такой случай ? Спасибо.

[Stranger03]

"Archvile"
В принципе файлеры типа N6000 можно использовать и как сетевые хранилки, и одновременно подключать по файберу. Для этого достаточно воткнуть туда платы с FC и лицензии для подключения. Некоторые подробности писал тут Андрей: http://blog.trinitygroup.ru/2011/01/ibm-n-series.html
Позвоните лучше в наш питерский офис Володе Романову или Александру Муратову. На форуме подобные вопросы тяжело обсуждать ввиду специфики данных железяк.

[gs]

Зачем Вам два стораджа? Нетапп может отдаваться и по файберу, и по сетке. Нарежьте массивов по требованиям и все.

[Stranger03]

Задача можно сказать типичная для госструктур

А кстати, в Эврике нет тех.спецов, которые могут ответить на все ваши вопросы?

[Archvile]

Зачем Вам два стораджа? Нетапп может отдаваться и по файберу, и по сетке. Нарежьте массивов по требованиям и все.

Просто хотел уточнить, не мешает ли "файловая заточенность" n6000 (механизмы кэширования, например) блочной работе.

Некоторые подробности писал тут Андрей: http://blog.trinitygroup.ru/2011/01/ibm-n-series.html

Да, это я уже читал

Задача можно сказать типичная для госструктур

А кстати, в Эврике нет тех.спецов, которые могут ответить на все ваши вопросы?

Специалисты есть, я один из них . Просто, лично для меня ONTAP ассоциируется с nix-файлсервером с добавленным для галочки scst (в отличие от интеллектуального аппаратного таргета DS-ки), сходу ставить на СУБД страшновато, хотел узнать мнение специалистов, которые видели в работе с СУБД (я его под СУБД нигде не видел ).

PS
Знаю про ontap симулятор, хотел узнать как оно на реальном железе