Как дальше развиваться.

[fd254]

Добрый день!

Многие специалисты сейчас говорят, что FC потерял свою актуальность и стоит подумать о переходе на iSCSI.
Какие аргументы есть за и против.

В данный момент наша инфраструктура связанная с СХД состоит из корзины c7000.
В с7000 , есть два 8 Гбитный свича брокейд (лицензий осталось всего на два порта на каждом свиче), к которым присоединены две СХД MSA2000G2, MSA P2000 G3.
В связи с претензиями к надежности этих СХД, подумываем приобрести еще одну СХД другого вендора (пока не выбрали). На серверах сейчас Vmware ESX 4.1 - серверов 5 и планируем закупать еще два.
В связи с изменившейся политикой лицензирования Vmware, также есть мысли перейти на Hyper-V.
В качестве сетевой части стоят 2х1/10 Virtual Connect и между блейд серверами линк 1 Гб/с, хочется конечно 10 Гбит/с.

С учетом, выше сказанного, какие есть рекомендации по развитию?

Например, стоит ли рассматривать вариант, закупки головы HP MSAG3 с 10Гб/с iSCSI вместо HP 2000G2, у которой скоро истекает гарантия, смена двух контроллеров в P2000G3 на iSCSI + закупка двух коммутаторов 10Гб, закупка еще одной СХД с интерфесом ISCSI?

Еще один важный вопрос, сеть хранения iSCSI строится на отдельном железе или все строят и сеть ЦОД и сеть хранения на одних железках, с разграничением по VLAN из-за этого и получается дешевле или нужно по паре железок под сеть хранения и под сеть обмена?

[squirL]

Добрый день!

Многие специалисты сейчас говорят, что FC потерял свою актуальность и стоит подумать о переходе на iSCSI.

чушь собачья. забейте и планируйте себе FC SAN

[gs]

Если у Вас УЖЕ ЕСТЬ файберная инфраструктура, то я бы не дергался в стороны без оснований.

[fd254]

В данный момент у нас вся инфраструктура FC состоит из двух коммутаторов, которые вставлены в c7000. (Лицензии на порты почти закончились (1 свободная лицензия), а также почти закончились внешние порты на свичах (2 свободных)).
Также у нас запланирован апгрейд, в результате которого мы должны получить как минимум обмен на скорости 10Гбит/с внутри c7000 и двумя внешними серверами, а как максимум обмен на скорости 10Гбит/с между всеми устройствами в ЦОДе.

Возможно эти доводы внесут больше ясности в суть моего вопроса.

[KOOLER]

Так вы же сами уже все решили - что вы переходите на iSCSI/10GbE, просто для успокоения души спрашиваете, правда ,)

Если инфраструктуры никакой нет - 10 GbE/iSCSI однозначно, если FC есть (8Gb, 4Gb - нет), то тянуть время до тех пор, пока возможно (не потребуются существенные инвестиции именно в инфраструктуру - свичи и прокладку новых кабелей, наличие или отсутствие FC порта на новокупленной железке с дисками существенной роли в ценообразовании не играет, диски внутри уже все равно везде SAS, и почти все сейчас мультипротокольное). IMHO. Ну, и по кастомерам подобная тенденция наблюдается.

В данный момент у нас вся инфраструктура FC состоит из двух коммутаторов, которые вставлены в c7000. (Лицензии на порты почти закончились (1 свободная лицензия), а также почти закончились внешние порты на свичах (2 свободных)).
Также у нас запланирован апгрейд, в результате которого мы должны получить как минимум обмен на скорости 10Гбит/с внутри c7000 и двумя внешними серверами, а как максимум обмен на скорости 10Гбит/с между всеми устройствами в ЦОДе.

Возможно эти доводы внесут больше ясности в суть моего вопроса.

[fd254]

KOOLER
c iSCSI мы пока не определились!

Есть желание руководства сделать проект, задачей минимум которого будет обмен внутри блейд-корзины и 3 бэкап-серверов по сети на скорости 10 Гбит/с.
Есть желание руководства прикупить еще одну СХД.
Есть текущая конфигурация, при которой наблюдается нехватка FC портов и лицензий, т.е. при покупке новой СХД нужно обязательно докупать оборудование (FC-cвичи). Пока вся инфраструктура SAN сети состоит всего из двух коммутаторов в самой блейд-корзине.
Есть возможность в существующих СХД Msa2000g2, Msa 2000g3 заменить контроллеры на 10Гбит/с iSCSI.
Вопрос следующий, как без потери производительности эффективно вложить деньги и реализовать все проекты руководства?

Если строить iSCSI SAN - железки покупают отдельные или LAN и SAN реализуются на одних железках с логическим разделением (Qos, VLAN) или под каждую инфраструктуру берут отдельные резервируемые железки?

[exLH]

Есть возможность в существующих СХД Msa2000g2, {...} заменить контроллеры на 10Гбит/с iSCSI.

Интересно, а откуда у Вас такая возможность появилась для MSA2000G2?

[fd254]

Можно купить голову G3 и подключить к ней полки от G2.
А голову G2 использовать как бэкап/или сторадж для восстановления после аварии.
Это все детали, нужно больше? Спрашивайте, я постараюсь их написать...

[KOOLER]

Так если у вас FC порты закончились, то покупайте 10 GbE.

Лучше отдельные коммутаторы, провода и карты. По всем соображениям (надежность, безопасность и отказоустойчивость).

KOOLER
c iSCSI мы пока не определились!

Есть желание руководства сделать проект, задачей минимум которого будет обмен внутри блейд-корзины и 3 бэкап-серверов по сети на скорости 10 Гбит/с.
Есть желание руководства прикупить еще одну СХД.
Есть текущая конфигурация, при которой наблюдается нехватка FC портов и лицензий, т.е. при покупке новой СХД нужно обязательно докупать оборудование (FC-cвичи). Пока вся инфраструктура SAN сети состоит всего из двух коммутаторов в самой блейд-корзине.
Есть возможность в существующих СХД Msa2000g2, Msa 2000g3 заменить контроллеры на 10Гбит/с iSCSI.
Вопрос следующий, как без потери производительности эффективно вложить деньги и реализовать все проекты руководства?

Если строить iSCSI SAN - железки покупают отдельные или LAN и SAN реализуются на одних железках с логическим разделением (Qos, VLAN) или под каждую инфраструктуру берут отдельные резервируемые железки?