Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 09 сен 2006, 12:30
- Откуда: Рязань
- Контактная информация:
Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
Добрый день.
Мы выбили модернизацию нашей ИТ инфраструктуры предприятия. Ура!
Бюджеты не сильно большие, но хочется чтобы было как положено. )
Огромная просьба помочь с оптимальным выбором, с перспективой развития.
Что имеем на данный момент и какие потребности:
- Сделали полное обновление коммутационного оборудования, уровень ядра (В стеке 5 шт 3420-52TC, соединены по 10Гб оптике между собой), на уровне доступа коммутаторы 3120 с гигабитными портами, между собой все соединено по оптике.
- Порядка 150 станций, 100 активных пользователей 1С 7,7. Половина имеют потребность только офис и 1С. Рост числа пользователей имеется.
- Почта на базе MS Exchange, ящиков 50, 100Гб база, рост 10-40Гб в год.
- Объем баз 1С порядка 40-50 Гб.
- Видеосервера с аналоговыми камерами, среднетекущий переход на айпи камеры. Прогнозируемый объем видеоданных на ближ. год минимум 20Тб, с возможной перспективой увеличения объёма в 2-3 раза.
- Общие папки обмена информацией 150Гб, на данный момент большая часть рабочей инфо находится на локальных станциях. Нужно все убрать в СХД. Прогнозируемый объем информации – 5Тб. + перспектива роста ее объема.
- куплен 10КВА онлайн-ИБП АРС для серверной стойки, в течении года будет второй на резерв.
- новый PDC and BDC класса 2хE5-2630 32Gb 4x10k sata raptor raid-5.
Хотим следующее:
- Хотим кластер с распред. Нагрузки из 2-х серверов терминалов для пользователей, с технологией remote app. Думаем что-то типа 2х8 ядерный интел, 64Гб ОЗУ, 4х10к винты, 10Гбит SFP+(только немогу пока понять, нужно ли дял терминала 10Gbit SFP+).
- В будущем отказоустойчивый кластер для вирт. Машин, также через 10Gbit SFP+.
- СХД обязательно c 10Gbit SFP+
- В перспективе второй СХД либо с репликацией с первого либо просто для бекапов, резервный.
- Система электронного документооборота
- Система мониторинга
Хотим СХД. Она должна держать почтовую базу Иксчейнж, всю рабочую информацию предприятия, необходимый объем под виртуальные машины, видеоархив.
Мы думаем сделать так:
Сама СХД с 12-16 дисками 600Gb SAS 15k под почту, вирт машины, рабочие файлы сотрудников.
К ней отдельную полку с 3Тб SAS или SATA 7.2к винтами, штук 12 для начала. Полку на 12,16,24 винта. Нужно чтобы ее можно было использовать и с Wmware и с Hyper-V. Поддержка снапшотов ВМ, репликация с другой СХД.
Вопросы:
Есть ли возможность прямого подключеня по 10Гбит двух СХД для прямой репликации изменений и нужно ли это?
Можно ли сэкономить исключив видеоархив из кластера репликации?
Мы пока присмотрели Synology RS3413xs+, RS10613xs+. Или Infortrend DS S16E-R2240
http://www.synology-store.ru/product/1392/
http://infostor.ru/nas_ds/ESDS_S16E-R2240.html
http://www.synology-store.ru/product/1391
С любой из них мы со скрипом в бюджет входим.
Бюджет на первую СХД 600тр +- 100тр.
С СХД дел раньше не имел, к сожалению. Теоретик.
=========================================
Просьба посоветовать что-то конкретное или хотя бы скорректировать наши теоретические представления дабы не наломать дров.
Мы выбили модернизацию нашей ИТ инфраструктуры предприятия. Ура!
Бюджеты не сильно большие, но хочется чтобы было как положено. )
Огромная просьба помочь с оптимальным выбором, с перспективой развития.
Что имеем на данный момент и какие потребности:
- Сделали полное обновление коммутационного оборудования, уровень ядра (В стеке 5 шт 3420-52TC, соединены по 10Гб оптике между собой), на уровне доступа коммутаторы 3120 с гигабитными портами, между собой все соединено по оптике.
- Порядка 150 станций, 100 активных пользователей 1С 7,7. Половина имеют потребность только офис и 1С. Рост числа пользователей имеется.
- Почта на базе MS Exchange, ящиков 50, 100Гб база, рост 10-40Гб в год.
- Объем баз 1С порядка 40-50 Гб.
- Видеосервера с аналоговыми камерами, среднетекущий переход на айпи камеры. Прогнозируемый объем видеоданных на ближ. год минимум 20Тб, с возможной перспективой увеличения объёма в 2-3 раза.
- Общие папки обмена информацией 150Гб, на данный момент большая часть рабочей инфо находится на локальных станциях. Нужно все убрать в СХД. Прогнозируемый объем информации – 5Тб. + перспектива роста ее объема.
- куплен 10КВА онлайн-ИБП АРС для серверной стойки, в течении года будет второй на резерв.
- новый PDC and BDC класса 2хE5-2630 32Gb 4x10k sata raptor raid-5.
Хотим следующее:
- Хотим кластер с распред. Нагрузки из 2-х серверов терминалов для пользователей, с технологией remote app. Думаем что-то типа 2х8 ядерный интел, 64Гб ОЗУ, 4х10к винты, 10Гбит SFP+(только немогу пока понять, нужно ли дял терминала 10Gbit SFP+).
- В будущем отказоустойчивый кластер для вирт. Машин, также через 10Gbit SFP+.
- СХД обязательно c 10Gbit SFP+
- В перспективе второй СХД либо с репликацией с первого либо просто для бекапов, резервный.
- Система электронного документооборота
- Система мониторинга
Хотим СХД. Она должна держать почтовую базу Иксчейнж, всю рабочую информацию предприятия, необходимый объем под виртуальные машины, видеоархив.
Мы думаем сделать так:
Сама СХД с 12-16 дисками 600Gb SAS 15k под почту, вирт машины, рабочие файлы сотрудников.
К ней отдельную полку с 3Тб SAS или SATA 7.2к винтами, штук 12 для начала. Полку на 12,16,24 винта. Нужно чтобы ее можно было использовать и с Wmware и с Hyper-V. Поддержка снапшотов ВМ, репликация с другой СХД.
Вопросы:
Есть ли возможность прямого подключеня по 10Гбит двух СХД для прямой репликации изменений и нужно ли это?
Можно ли сэкономить исключив видеоархив из кластера репликации?
Мы пока присмотрели Synology RS3413xs+, RS10613xs+. Или Infortrend DS S16E-R2240
http://www.synology-store.ru/product/1392/
http://infostor.ru/nas_ds/ESDS_S16E-R2240.html
http://www.synology-store.ru/product/1391
С любой из них мы со скрипом в бюджет входим.
Бюджет на первую СХД 600тр +- 100тр.
С СХД дел раньше не имел, к сожалению. Теоретик.
=========================================
Просьба посоветовать что-то конкретное или хотя бы скорректировать наши теоретические представления дабы не наломать дров.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
Я вот несколько Ваших фраз дернул. Между ними есть одна общая черта.Magnum-M писал(а):В стеке 5 шт 3420-52TC
в течении года будет второй на резерв
овый PDC and BDC
отказоустойчивый кластер для вирт
Но по какой-то волшебной причине эта черта начисто отсутствует в Synology.
Скажите, а что будете делать, когда контроллер в СХД выйдет из строя?
А зачем тогда СХД? Делайте репликацию между машинами и будет не хуже (а вполне вероятно и лучше в плане производительности).
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
-
- Junior member
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 09 сен 2006, 12:30
- Откуда: Рязань
- Контактная информация:
Re: Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
Ну я как-бы не столь явно представляю, насколько надежны контроллеры в СХД.
ПОэтому в том числе рассматривал СХД с одним контроллером. Но 2 СХД.
Но Инфортренд вообще-то с двумя контроллерами, так что я не понимаю вашей позиции.
Тем более вашего утверждения, что мне не нужна СХД.
Тем более, что у меня довольно большие объемы информации запланированы.
Можно конкретизировать?
ПОэтому в том числе рассматривал СХД с одним контроллером. Но 2 СХД.
Но Инфортренд вообще-то с двумя контроллерами, так что я не понимаю вашей позиции.
Тем более вашего утверждения, что мне не нужна СХД.
Тем более, что у меня довольно большие объемы информации запланированы.
Можно конкретизировать?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
Ровно как и любое другое устройство. Нет резерва - нет отказоустойчивости.Magnum-M писал(а):Ну я как-бы не столь явно представляю, насколько надежны контроллеры в СХД.
А я где-то писал, что он с одним? )Magnum-M писал(а):Но Инфортренд вообще-то с двумя контроллерами
Почему же? Я не говорю, что она не нужна. Я говорю, что без нее можно легко обойтись. И вариант без СХД будет заметно надежнее варианта с СХД, но с одним контроллером.Magnum-M писал(а):Тем более вашего утверждения, что мне не нужна СХД.
Конкретизировать конечно можно.
Берите Inforntrend с двумя контроллерами. Если стоит задача попасть в бюджет и получить СХД.
Потому что других (хоть в какой-то степени нормальных) вариантов под перечисленные требования я не вижу.
Если нужна репликация, то в бюджет уже не получится.
А если нужно построить нормальную отказоустойчивую инфраструктуру, то нужно смотреть на имеющуюся нагрузку, анализировать перспективы, оценивать риски от простоя каждого из сервисов и придумывать решение, которое будет не только "обязательно с SFP+", а еще и отвечать поставленным целям.

Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
-
- Junior member
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 09 сен 2006, 12:30
- Откуда: Рязань
- Контактная информация:
Re: Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
НУ как-то вот так сложилось впечатление. Сорри. )exLH писал(а):Ровно как и любое другое устройство. Нет резерва - нет отказоустойчивости.
ОК.
А я где-то писал, что он с одним? )
А вот здесь можно подробнее, как можно все реализовать в достаточной мере надежно и с перспективой и без СХД?exLH писал(а):Почему же? Я не говорю, что она не нужна. Я говорю, что без нее можно легко обойтись. И вариант без СХД будет заметно надежнее варианта с СХД, но с одним контроллером.
Репликацию все же хотелось бы в будущем отдельной второй СХД с таким же бюджетом... Или я что-то не учел?exLH писал(а):Конкретизировать конечно можно.
Берите Inforntrend с двумя контроллерами. Если стоит задача попасть в бюджет и получить СХД.
Потому что других (хоть в какой-то степени нормальных) вариантов под перечисленные требования я не вижу.
Если нужна репликация, то в бюджет уже не получится.
Вот подобные выкладки мы своими силами сделали, составили план, получили бюджет и пытаемся двигаться в ту сторону, надеюсь что правильную. )exLH писал(а):А если нужно построить нормальную отказоустойчивую инфраструктуру, то нужно смотреть на имеющуюся нагрузку, анализировать перспективы, оценивать риски от простоя каждого из сервисов и придумывать решение, которое будет не только "обязательно с SFP+", а еще и отвечать поставленным целям.
-
- Junior member
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 09 сен 2006, 12:30
- Откуда: Рязань
- Контактная информация:
Re: Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
Вот что странно, тогда же, 31 января я позвонил в офис компании и попросил переключить на специалиста по СХД.
Как зовут его не помню.
Я попросил его найти мою тему на форуме и на основе этих данных попробовать подобрать для нас вариант и сделать комм.предложение.
Он ее нашел, и сказал что посмотрит.
Расспрощались.
Прошло 3 рабочих дня, нет никаких признаков жизни...
Как зовут его не помню.
Я попросил его найти мою тему на форуме и на основе этих данных попробовать подобрать для нас вариант и сделать комм.предложение.
Он ее нашел, и сказал что посмотрит.
Расспрощались.
Прошло 3 рабочих дня, нет никаких признаков жизни...
Re: Выбор СХД и правильный путь развития ИТ
Здравствуйте. Проверьте пожалуйста почту.
С уважением, Александр.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей