WD RE 4TB SAS vs SATA

[DMU]

Добрый день. Помогите с выбором, пожалуйста.
Контроллер Adaptec 7805, 8 хардов подключаются напрямую (без бэкплейна). Учитывая разницу в стоимости винтов (WD4000FYYZ и WD4001FYYG) примерно в 1 тыс. рублей, есть ли смысл переплачивать 8 тыс. за SAS ? Задача - файловый видеосервер-архив. Финансовый вопрос не главный, если SAS перспективнее и надежнее.

PS : из вашего личного опыта что вы выбираете - Seagate или WD 4ТB Enterprise ?

[Stranger03]

Добрый день. Помогите с выбором, пожалуйста.

Посмотрите в HCL контроллера и дисков. Если там они есть, работать должно.

[DMU]

Посмотрите в HCL контроллера и дисков. Если там они есть, работать должно.

В HCL контроллера диски есть. Вопрос был не про это.

[Stranger03]

В HCL контроллера диски есть. Вопрос был не про это.

Для архивных данных смысла переплачивать нет.

[gs]

Касательно дисков WD в HCL смотрите внимательно. Название типа WD20EADS ничего не значит - точная идентификация модели идет в в индексе после названия.

[DMU]

В HCL от Adaptec индекса после названия нет. http://download.adaptec.com/pdfs/compat ... eries7.pdf
Western Digital SAS WD RE Enterprise WD4001FYYG VR02 4 TB 6 Gb/s
Есть прошивка - VR02. Нужно при покупке убеждаться, что винты именно с этой прошивкой ?

Уважаемый, ответьте, пожалуйста, если бы выбор был между WD и Seagate Enterprise серии 4TB, вы бы что выбрали, если финансовый вопрос был не принципиален (и те и другие есть в HCL) ?

[Stranger03]

Уважаемый, ответьте, пожалуйста, если бы выбор был между WD и Seagate Enterprise серии 4TB, вы бы что выбрали, если финансовый вопрос был не принципиален (и те и другие есть в HCL) ?

Будьте вежливы пожалуйста. Обращение Уважаемый больше смахивает на попытку зацепить собеседника.
П.С. я бы взял Хитач, с ними меньше гимора: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033

[DMU]

Будьте вежливы пожалуйста. Обращение Уважаемый больше смахивает на попытку зацепить собеседника.
П.С. я бы взял Хитач, с ними меньше гимора: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91033

Извините, "зацепить" не хотел, хотел привлеч внимание, так как вопрос срочный и интересует мнение профессионалов.
А что касается выбора интерфейса ? Пишут, что SAS более надежен, чем SATA. Что говорит ваша практика ?

[gs]

Да без разницы. Если винты есть в HCL, все остальное - дело вкуса.

[gs]

Если уж так хотите, то больше всего статистика (десятки тысяч наверно) у нас по хитачам. И проблем с ними в среднем несколько меньше, чем с другими вендорами.

[Stranger03]

Пишут, что SAS более надежен, чем SATA. Что говорит ваша практика ?

Для потоковой записи - чтения САС не нужен. Он нужен для баз данных с большим кол-ом мелких запросов. Так называемый САС 7200 от САТА отличается только электроникой, механика одинаковая.

[DMU]

Так называемый САС 7200 от САТА отличается только электроникой, механика одинаковая.

Если я правильно понял то, что читал, то именно интерфейс (электроника) SAS более надежен, чем SATA, при одинаковой механике. Поэтому и возник вопрос по выбору интерфейса при всех прочих равных.

[Stranger03]

Если я правильно понял то, что читал, то именно интерфейс (электроника) SAS более надежен, чем SATA, при одинаковой механике. Поэтому и возник вопрос по выбору интерфейса при всех прочих равных.

Это чушь.

[DMU]

Спасибо, Геннадий !
Последний вопрос.
Вы посоветовали Hitachi HUS724040ALE640, но в этой же линейке (и Adaptec HCL) есть еще HUS724040ALA640. Отличаются интерфейсом SATA 512e VS SATA 512n. Я так понял это чисто Хитачевская фишка. Можно мне необразованному "на пальцах, в кратце" обосновать Ваш выбор ?

[gs]

Сдается мне, Вы слишком заморачиваетесь.