Что выбрать SAS Raid 10 vs SSD Raid 5 на 4 диска?

[Life]

Посоветуйте дисковую подсистему для сервера с Hyper-V, планируется размещение 4 виртуальных машин с несколькими БД MS SQL в каждой. Требуемый дисковый объем не менее 2Тб, примерно 500 Гб на машину. Данных по распределению операций чтения записи нету. Бюджет так же достаточно ограничен. Сервер 1U с 4 корзинами под HDD имеется.
Рассматриваю три варианта:
1) 4 SSD Samsung PM863 960Гб (MZ7LM960HCHP-00003) в Raid-5 итого емкость в районе 2,8 Tb
2) 2 SSD Samsung PM863 1920Гб (MZ7LM1T9HCJM-00003) в Raid-1 итого емкость в районе 2 Tb + остаётся еще 2 корзины для дальнейшего расширения
3) 4 SAS HDD HGST C10K1800 1800Гб (HUC101818CS4204) в Raid-10 итого емкость в районе 3,6 Tb, надежность на мой взгляд выше, но по скорости конечно медленнее SSD, что может негативно сказаться на работе БД

Возможно еще рассмотреть вариант на SSD от Intel DC S3500 но это уже получается дороже.

Пересмотрел кучу вариантов с гибридными рейдами от Адаптек, а так же варианты с кэшированием на SSD, но почему то склоняюсь к оговоренным выше. Контроллера пока нет, тоже надо будет искать в зависимости от выбранного решения.

[Stranger03]

3) 4 SAS HDD HGST C10K1800 1800Гб (HUC101818CS4204) в Raid-10 итого емкость в районе 3,6 Tb, надежность на мой взгляд выше, но по скорости конечно медленнее SSD, что может негативно сказаться на работе БД

Возможно еще рассмотреть вариант на SSD от Intel DC S3500 но это уже получается дороже.

Про Самсунги в боевом сервере лучше забыть. Десктопы да. И да, лучше Интелы 3500, дороже, но все ж таки серверное.

[Life]

Самсунги эти позиционируются производителем для бизнеса поэтому можно попробовать, но в любом случае из вашего ответа я понимаю что SATA SSD будет предпочтительнее чем SAS HDD?

[Stranger03]

Самсунги эти позиционируются производителем для бизнеса поэтому можно попробовать

Ставили мы тут Тошибы, типа для бизнеса и так далее. Процент ремонта дисков за 3-и года в районе 40%. Дело ваше, я предупредил.

но в любом случае из вашего ответа я понимаю что SATA SSD будет предпочтительнее чем SAS HDD?

Быстрее точно. Но если бы я выбирал между Самсунгом SSD и HGST SAS, то выбрал бы последние.

[gs]

Серия PM - это TLC (аналог 850EVO). Помимо невысокого ресурса, там есть еще нюанс... у него несколько гигов SLC буфера, при переполнении которого начинается перепись данных в основной TLC массив ячеек. В это время производительность падает до уровня, сравнимого с ХДД. Насколько это критично в Вашем случае, без расследования сказать сложно. Но я бы от греха смотрел в сторону серии SM или интел 3510/3610.
Ну а ХДД под такие задачи в 2016 году рассматривать уже просто странно.


Гена, речь про серверные модификации сунгов.

[gs]

А контроллер-то для рэйд5 есть адекватный?

[gs]

Сорри, недочитал. Контроллер адаптек 8405, LSI 9271\9361 - смотрите сами, сколько к ценнику добавит.

Тиринг или кэширование на Вашей задаче вполне может быть уместным, но опять же - без подробностей сказать невозможно.

[Stranger03]

Гена, речь про серверные модификации сунгов.

Ну это мое мнение, имею право высказаться. Тошибу тоже серверную ставили, и чего? Из 8-ми дисков 3 меняли по гарантии, еще один меняется.

[gs]

Ну я вообще-то обеими руками за интел, как раз из-за надежности
Но автор сам пусть смотрит...

[Life]

В общем в итоге тогда такие варианты получаются:
1) 4 SSD Intel S3510 (800Гб) в Raid-5 итого емкость в районе 2,4 Tb
2) 2 SSD Intel S3510 (1600Гб) (MZ7LM1T9HCJM-00003) в Raid-1 итого емкость в районе 1,6 Tb + остаётся еще 2 корзины для дальнейшего расширения

В итоге по скорости работы приблизительно в % соотношении насколько массив Raid-5 будет быстрее Raid-1?

Из контроллеров остановился бы на 9271-4i, но проблема в том что в сервере только PCI Express 2.0. На сколько я подсчитал, его пропускной способности должно хватит даже на Raid-0 из 4 таких SSD, но вопрос в том, не будет ли каких то проблем в работе самого контроллера, может лучше выбрать что то из LSI под PCI Express 2.0, ведь не зря же там на сайте даже есть выбор версий PCI Express ?

[gs]

Рэйд5 будет быстрее на чтение, раза в 1,5-2. На запись... ну наверно чуток быстрее, но не принципиально.
Но, по большому счету, скорости и так должно быть выше крыши.

Шина значения не имеет, вопрос только в логической совместимости мамки и контроллера.

[Life]

Большое спасибо за помощь и ответы! Но теперь никак не могу определится с контроллером, к примеру из дорогих можно выбрать:
MegaRAID SAS 9271-4i
MegaRAID SAS 9266-4i
Как я понял у них защита кэша осуществляется с помощью флэш памяти и конденсатора это - LSICVM01, либо с помощью батареи - LSIiBBU09. Т.е. в итоге цена комплекта порядка 50 000.
Будет ли работать кэш без доп. модулей (LSICVM01 или LSIiBBU09) и на сколько это критично?
Либо может лучше купить контроллер без кэша, например MegaRAID SAS 9240-4i, насколько это будет критично учитывая использование только SSD, я имею в виду отсутствие кэша на контроллере?

Я понимаю конечно что проще и лучше купить 9271-4i + LSICVM0, но как я уже говорил бюджет весьма ограничен, и переплата лишних 35 000 чувствительна!

[gs]

Зеркало будет нормально работать и на интеграшке.

Какие контроллеры, я уже писал. 9266 - это уже старое поколение. И не сильно дешевле. И вместо 9240 тогда уж 9341.
Аккумуляторная защита - тоже прошлый век.
Кэш без защиты работать конечно будет, но есть риск.

Если так жмут деньги, а объем (т.е. рэйд5) нужен, я бы поставил 9341. Может это и не самый мощный вариант, но моя чуйка подсказывает, что старому серверу и того за глаза хватит.

[gs]

Да и диски небыстрые...

[Life]

Спасибо большое за советы! Многое для себя прояснил.