Катастрофоустойчивый кластер
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Катастрофоустойчивый кластер
Добрый день.
Имеем:
Две удаленные площадки в дата центрах в пределах города. Интернет 100 мбит/с, между площадками дополнительно связь по VPN 100 мбит/с.
В каждом дата центре имеем идентичное оборудование:
- СХД HP MSA 2042 одна штука
- Два сервера HP Proliant dl360 Gen8 собранные в кластер Hyper-V (HV1 и HV2) на windows server 2016 datacenter, все в одном домене.
- На CХД созданы два виртуальных луна и подключены к серверам по iscsi.
- На серверах подняты четыре виртуальных сервера: два сервера приложений с IIS и два сервера SQL 2016 std.
Подскажите решения обеспечения собственно катастрофоустойчивость.
1. Средства СХД.
2. Средствами MS SQL (можно расширить лицензию до enterprise).
3. Средствами ПО, приложений/сервисов.
4. Покупка дополнительного оборудования/специализированного ПО (например HP ServiceGuard) .
Спасибо.
Имеем:
Две удаленные площадки в дата центрах в пределах города. Интернет 100 мбит/с, между площадками дополнительно связь по VPN 100 мбит/с.
В каждом дата центре имеем идентичное оборудование:
- СХД HP MSA 2042 одна штука
- Два сервера HP Proliant dl360 Gen8 собранные в кластер Hyper-V (HV1 и HV2) на windows server 2016 datacenter, все в одном домене.
- На CХД созданы два виртуальных луна и подключены к серверам по iscsi.
- На серверах подняты четыре виртуальных сервера: два сервера приложений с IIS и два сервера SQL 2016 std.
Подскажите решения обеспечения собственно катастрофоустойчивость.
1. Средства СХД.
2. Средствами MS SQL (можно расширить лицензию до enterprise).
3. Средствами ПО, приложений/сервисов.
4. Покупка дополнительного оборудования/специализированного ПО (например HP ServiceGuard) .
Спасибо.
Re: Катастрофоустойчивый кластер
катастрофоустойчивость держится на трех слонах:
1) Стоимость минуты простоя?
2) Целевой RTO?
3) Целевой RPO?
которые держит одна черепаха по имени:
1) Бюджет?
1) Стоимость минуты простоя?
2) Целевой RTO?
3) Целевой RPO?
которые держит одна черепаха по имени:
1) Бюджет?
Re: Катастрофоустойчивый кластер
ок.
1)стоимость простоя больше 30 минут=потеря партнера/спонсора/клиента
2)RTO соответственно до 30 минут., желательно меньше 5-ти минут.
3)RPO =0 потеря не допустима
бюджет: То оборудование которое есть основа, менять его не будут, Возможность докупить расширения лицензий то enterprise и возможно покупка специализированного ПО для этих целей (но естественно под вопросом, но если потребуется то вложения в пределах одного миллиона рублей).
Суть такая: Первая площадка вообще основная, вторая дополнительная, в случае не доступности (падения) первой, возможностью поднять те сервисы, которыми пользуются заказчики на второй в автоматическом режиме и затем при восстановлении первой площадки восстановление работы всех сервисов на ней обратно.
1)стоимость простоя больше 30 минут=потеря партнера/спонсора/клиента
2)RTO соответственно до 30 минут., желательно меньше 5-ти минут.
3)RPO =0 потеря не допустима
бюджет: То оборудование которое есть основа, менять его не будут, Возможность докупить расширения лицензий то enterprise и возможно покупка специализированного ПО для этих целей (но естественно под вопросом, но если потребуется то вложения в пределах одного миллиона рублей).
Суть такая: Первая площадка вообще основная, вторая дополнительная, в случае не доступности (падения) первой, возможностью поднять те сервисы, которыми пользуются заказчики на второй в автоматическом режиме и затем при восстановлении первой площадки восстановление работы всех сервисов на ней обратно.
Re: Катастрофоустойчивый кластер
На заявленных ресурсах задача не решается.
Из CAP теоремы следует, что при выборе C(консистентность) Вы должны отказаться или от A (доступность) или от P (устойчивость к разделению).
(Первый курс теории систем)
Из CAP теоремы следует, что при выборе C(консистентность) Вы должны отказаться или от A (доступность) или от P (устойчивость к разделению).
(Первый курс теории систем)
Re: Катастрофоустойчивый кластер
тогда, что обеспечит решение?
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Выход есть всегда, если не закрывали вход.
CAP теорему всегда можно переиграть в нужную нам сторону:
Снимаем требование на RPO=0 (C) или делаем неразъемной систему (P) и - ВУАЛЯ!
У нас есть ВЫСОЧЕННАЯ доступность (А)!
CAP теорему всегда можно переиграть в нужную нам сторону:
Снимаем требование на RPO=0 (C) или делаем неразъемной систему (P) и - ВУАЛЯ!
У нас есть ВЫСОЧЕННАЯ доступность (А)!
Re: Катастрофоустойчивый кластер
а как насчет практических решений.
RPO=0 обеспечивается синхронной репликацией, это либо на уровне СХД, Hyper-V, SQL.
RTO<5(допускаем меньше 30 минут) достигается HA-кластерами с территориально разнесенными узлами, плюс репликация опять таки либо на уровне СХД или на уровне гипервизора (Multi-site Clustering).
Вот и возник вопрос, как это и каким способом реализовать на данному оборудование?
RPO=0 обеспечивается синхронной репликацией, это либо на уровне СХД, Hyper-V, SQL.
RTO<5(допускаем меньше 30 минут) достигается HA-кластерами с территориально разнесенными узлами, плюс репликация опять таки либо на уровне СХД или на уровне гипервизора (Multi-site Clustering).
Вот и возник вопрос, как это и каким способом реализовать на данному оборудование?
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Если читающим этот форум действительно интересны катастрофоустойчивые
решения с RPO менее 10 секунд, работающие на расстояниях между площадками > 10 000 km (Spb-Tokyo-Moscow-NewYork)
буду рад возобновить курс вебинаров на эту тему. Оставляйте пожелания, подумаем как это сделать более зрелищно (уроним что-нибудь в Токио, со звоном, восстановим в Питере и т.д.).
решения с RPO менее 10 секунд, работающие на расстояниях между площадками > 10 000 km (Spb-Tokyo-Moscow-NewYork)
буду рад возобновить курс вебинаров на эту тему. Оставляйте пожелания, подумаем как это сделать более зрелищно (уроним что-нибудь в Токио, со звоном, восстановим в Питере и т.д.).
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Виталий, а Зерто уже не котируется?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Синхронная реплика на расстояниях масштабов города - это конечно не слишком вероятно.
Но десятки секунд - вполне возможно.
Но десятки секунд - вполне возможно.
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Гена, для тебя лично проведу еще один вебинар, хотя для сотрудников Вашего офиса он будет уже вторымgs писал(а):Виталий, а Зерто уже не котируется?

Re: Катастрофоустойчивый кластер
ОК, что тогда реально сделать в данной ситуации, какие варианты реализации при условии данного оборудования и плюс дополнительного вложения в размере до 1 мл.р.gs писал(а):Синхронная реплика на расстояниях масштабов города - это конечно не слишком вероятно.
Но десятки секунд - вполне возможно.
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Игоря не узнал. Пардонте. Вам мат.часть тоже излагали, одновременно со Свердловском.vzverev писал(а):Гена, для тебя лично проведу еще один вебинар, хотя для сотрудников Вашего офиса он будет уже вторымgs писал(а):Виталий, а Зерто уже не котируется?
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Вы главный выбор не сделали: RPO = 0 оставляем или нет?ADMT писал(а):ОК, что тогда реально сделать в данной ситуации, какие варианты реализации при условии данного оборудования и плюс дополнительного вложения в размере до 1 мл.р.gs писал(а):Синхронная реплика на расстояниях масштабов города - это конечно не слишком вероятно.
Но десятки секунд - вполне возможно.
Re: Катастрофоустойчивый кластер
Оставляем.vzverev писал(а):Вы главный выбор не сделали: RPO = 0 оставляем или нет?ADMT писал(а):ОК, что тогда реально сделать в данной ситуации, какие варианты реализации при условии данного оборудования и плюс дополнительного вложения в размере до 1 мл.р.gs писал(а):Синхронная реплика на расстояниях масштабов города - это конечно не слишком вероятно.
Но десятки секунд - вполне возможно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя