LSI320-2X с 128МБ или Intel SRCU42X, 2 канала, c 128 MB

[freeedik]

Добрый день по вопросу была тема
Подскажите более производительный RAID Контроллер по 1С и RAID
Вы советывали поставить LSI320-2X (именно Х) с кэшем 512МБ.
В компании Kraftway посоветовали RAID-контроллер U320 SCSI Intel SRCU42X, 2 канала, кэш 128 MB, PCI-X, с батарейкой сказали, что по тестам он лучше работает с Intel платами чем LSI так ли это на самом деле и стоит ли брать этот контроллер???  :(

[a_shats]

Это - один и тот же контроллер (320-2Х и SRCU42X) Просто - у SRCU42X вырезан конфигуратор (оставлен только WebBIOS) и официально нет поддержки GAM.
Батарейку надо ставить обязательно - и туда, и туда.
Кэш - чем больше его обьем на контроллере, тем, сами понимаете лучше (128 МБ для этого контроллера - минимум).

[gs]

Видимо Вы в Крафтвее нарвались на не очень грамотного торговца, которому "лишь бы впарить". Это действительно один и тот же контроллер, производимый LSI. И даже ГАМ на нем работает, хотя и неофициально
Если от смены наклейки возрастает скорость, я готов сьесть свою шляпу

[Kirill Tkachev]

Ну скорость работы зависит и от firmware Так что если Интел написал свое (в чем я сомневаюсь), то это возможно.
Никто непробовал перешить Интел в полноценный LSI?  :lol:

[ALEX_SE]

DSR
Тут интел как-то говорил про новую прошивку, не помню уже с чем было связано. Только я не нашел её на интеле. Знающие люди с ixbt подсказали что найти эту версию можно... на сайте LSI

[freeedik]

Это - один и тот же контроллер (320-2Х и SRCU42X) Просто - у SRCU42X вырезан конфигуратор (оставлен только WebBIOS) и официально нет поддержки GAM.
Батарейку надо ставить обязательно - и туда, и туда.
Кэш - чем больше его обьем на контроллере, тем, сами понимаете лучше (128 МБ для этого контроллера - минимум).

Для полной отдачи от этого контроллера нужно будет поставить две корзины 10 дисков и RAID 10??? Нагрузка будет балансироватся между корзинами и каналами контроллера??? Еще по Intel у него так понимаю поддержка с драйверами и Bios/Firmware под вопросом??? И еще хотел узнать по GAM его нет на CD который идет с LSI есть только Power console это что альтернатива???:)

[a_shats]

Хм.
1. Для действительно полной отдачи от этого контроллера надо полностью нагрузить его каналы. А для этого даже 10 винтов (по 5 на канал) м.б. мало Однако - никто не задается целью нагрузить контроллер до предела: одно из преимуществ RAID-контроллеров как дисковой подсистемы - это кэш, потому обычно он (размер кэша) и подбирается таким образом, чтобы "сьесть" все мелкие операции им и не дергать лишний раз этими операциями винты.
2. В каком смысле - между корзинами и каналами ??? Грубо говоря, корзина с т.з. контроллера это просто продолжение шлейфа и терминатор;), иногда - еще и SAF-TE процессор. И - все
3. Под каким таким вопросом ? AFAIK, все что там изменено, в сравнении с оригинальным 320-2Х - ID устройства/производителя (для Plug'n'Play) и вырезан конфигуратор. Все, никаких отличий больше нет.
Т.е. Интел при желании просто может заменить ту строчку ID  в биосе контроллера и выпускать то же самое фирмваре, просто - оне наверняка проводят какие-то дополнительные тесты/валидацию и т.п., потому обновления и запаздывают...
4. Да, альтернатива. На вкус и цвет, как говорится На мой взгляд, GAM удобнее. Суть - GAM унаследован от Mylex, и потихоньку идет переезд управления с прежней - AMI'шной PowerConsole на более удобный и "правильный" Mylex GAM.

[freeedik]

Хм.
1. Для действительно полной отдачи от этого контроллера надо полностью нагрузить его каналы. А для этого даже 10 винтов (по 5 на канал) м.б. мало Однако - никто не задается целью нагрузить контроллер до предела: одно из преимуществ RAID-контроллеров как дисковой подсистемы - это кэш, потому обычно он (размер кэша) и подбирается таким образом, чтобы "сьесть" все мелкие операции им и не дергать лишний раз этими операциями винты.
2. В каком смысле - между корзинами и каналами ??? Грубо говоря, корзина с т.з. контроллера это просто продолжение шлейфа и терминатор;), иногда - еще и SAF-TE процессор. И - все
3. Под каким таким вопросом ? AFAIK, все что там изменено, в сравнении с оригинальным 320-2Х - ID устройства/производителя (для Plug'n'Play) и вырезан конфигуратор. Все, никаких отличий больше нет.
Т.е. Интел при желании просто может заменить ту строчку ID  в биосе контроллера и выпускать то же самое фирмваре, просто - оне наверняка проводят какие-то дополнительные тесты/валидацию и т.п., потому обновления и запаздывают...
4. Да, альтернатива. На вкус и цвет, как говорится На мой взгляд, GAM удобнее. Суть - GAM унаследован от Mylex, и потихоньку идет переезд управления с прежней - AMI'шной PowerConsole на более удобный и "правильный" Mylex GAM.

Насчет поддержки с драйверов и Bios/Firmware была информация в интернете, что Intel хотел вообще отказатся от производства контроллер, а оставить ввиде OEM других производителей, да и LSI по сравнению с Intel активно обновляет свои прошивки и драйвера. Правда как у вас проскальзывает информация что прошивка прошивке рознь какая то лучше или хуже.

[a_shats]

Интел после продажи Vortex действительно не занимается производством контроллеров - ОЕМится у LSI
Прошивки - для SRCU42Х лучше обычно та, что лежит самая свежая на саппорте Интела , для 320-2Х пока - 413G.

[Tert]

Уже давно 413Y: http://downloadfinder.intel.com/scripts ... nldID=7697.
Она же и для 320-2x.

[a_shats]

Tert
Грабли с ней подозрительные - с 413Y: то массив развалится, то вообще конфиг потеряется... Мы пока таки 413G  юзаем