Backup-server: конфигурация

[DDM]

Возникла необходимость заменить существующий сервер резервного копирования чем-то более мощным. В настоящий момент стоит самосборный компьютер, где в корпусе InWin Q500 установлено 8 IDE винтов по 120GB, никак между собой не связанных. Основная проблема не в нехватке суммарного дискового пространства, а в том, что на один диск не записать больше одной резервной копии проекта и приходится каждый раз перезаписывать, что не есть правильно. Также не хватает скорости PIII-600 для управления этим зоопарком. Поэтому собираюсь купить новый сервер резервного копирования на дисках SATA с некоторой отказоустойчивостью в виде RAID5, но без Hot Spare. В приципе я представляю себе эту машину так:

Case: SuperMicro SC742T-550 (Rack)
HDD: 6*Barracuda 7200.8 400GB ST3400832A
RAID: LSI MegaRAID SATA 150-6
RAM: 1GB

Диски в режиме RAID5 связываются в один веселый 2TB том. Кажется, больше нельзя под W2000 Server? Управлять всем будет, вероятно, Veritas Backup Exec for Windows Server. Но, вот, несколько вопросов остаётся:
1. Нужна ли для этой задачи 2-х процессорная система на XEON'ах (и соответствующей материнке и памяти) или достаточно чего-нибудь на Pentium 4 и материнской платы P4C800? В свое время Саша Розов считал мне подобную конфигурацию (№11412) именно на P4. С одной стороны это дешевле, а с другой - контроллер-то PCI64. Справится он с гигабитным потоком данных?
2. Насколько доступны винты Barracuda 7200.8 по 400ГБ? Пока в Питере я их не вижу.
3. Возможно ли туда подключить 7-й винчестер через SATA от материнской платы? Объясню задачу - архивные материалы будут записываться на SATA диски и убираться в хранилище. Для этого будет использоваться 7-й (пустой) Hot Swap отсек корпуса.
4. Насколько дороже MegaRAID SATA 300-8X чем MegaRAID SATA 150-6? Может взять его и корпус SC743T-650 на 8 винтов?

По цене хотелось бы уложиться в $4000. Вот вроде всё.

[a_shats]

В чем проблема-то ? Доступны - и давно - мамы на Е7210, этот тот же 875, но с мостом P64H2, коий и реализует PCI-X. Примеры - P4SCi, P4SC8, P4SCT+ (II).
Контроллер - вот тут еще можно подумать от 3Ware 9500S-8: он, конечно, подороже - зато и индикация, и управление/алерты по http имеются. У 150-6 есть PowerConsole, но она алерты слать не умеет. Также - нету разъемов для индикации.
Опять же, с 3Ware прекрасно работает P4SC8: на ней есть набортная SCSI, в сервер можно поставить адаптер SCSI наружу, и прицепить стример. В результате все красиво - иерархический бэкап: сервера -> сервер бэкапа -> стример/автолоадер/библиотека.

[gs]

1. Собственно мощи одного пня хватит, а про шины Шац уже сказал.
2. Пока нигде не видно. На наши вопросы дисти спрашивают "а что это такое?"
По любому их еще потестить нада на предмет развала массива и т.п.
3. Физически можно. Если Вы готовы периодически выбрасывать разбитый бэкплейн и диск.
4. Заказали сэмпл. Ждем. Но для Вашей цели триварь9500 пойдет замечательно - через сетку все равно больше не прожмете.

[DDM]

Про процессор и материнскую плату понял: Pentium 4 (mPGA478, FSB800) и SuperMicro P4SCi.

С винчестерами большого объема видны явные трудности. У любимого мною Seagate максимальный объем из доступной серии 7200.7 - 200GB, то есть при использовании 6 винтов в RAID5 - 1TB. Не густо... Хотя и приемлимо. Потом, надеюсь, после появления винтов большего объема, весь массив можно будет заменить на серию 7200.8?  :?:

Запутался в RAID контроллерах. Что за фирма 3ware? Судя по форуму, "Тринити" её активно продвигает и использует. А как же LSI? Что с ним случилось, чем 3ware так хорошь? Кстати, о мониторинге. Разве MegaRAID SATA 150-6 не поддерживается GAM'ом? Думаю, для сервера резервного копирования супер-отказоустойчивости не надо...  :roll:
Кстати, какой посоветуете взять корпус (если рассматривать 6-портовые контроллеры) на 3U или на 4U? Есть между ними существенная разница в цене, удобстве? Компактность не особо важна - места в стойке ещё много.

Если Вы готовы периодически выбрасывать разбитый бэкплейн и диск.

Чем плохо решение с архивированием на жесткие диски SATA? Почему разобьется бэкплайн (я так понял, что это так назвали Hot Swap отсек?)? Неужели у SuperMicro такое аховое качество корзин?  :shock:  А винчестер будет каждый раз разный - это же архивирование. Записал проект и на полку.

В результате все красиво - иерархический бэкап: сервера -> сервер бэкапа -> стример/автолоадер/библиотека.

А стриммеры не предлагайте - намучался я и с DLT'шными лентами, и с Exabyte. Ненадежно, неудобно, некрасиво.  :evil:  А в случае с серьезным решением с автолодером и т.п. ещё и жутко дорого. У меня конечной стадией иерархического бэкапа (т.е. архивом) выступают 2 копии на DVD-R и 2 на HDD. Для последнего и хочется приделать горячее подключение винчестеров прямо к серверу резервного копирования. Чтобы по 100Mb сетке не гонять 200ГБ.

[a_shats]

1. Хорошая фирма .
Активно - это временно и конкретные модели (пару), в силу недостатков LSI 150-6, кои LSI устранять не собирается . В числе оных отсутствие индикации,отсутствие поддержки GAM, отсутствие возможности отослать алерты на мыло в родной PowerConsole.
2. 3U дороже, чем 4U . Самый дешевый из стоечных под это дело у нас - 742T-550LP.
3. Решение-то нормальное, но -  бэкплейны и Supermicro, и Intel, и прочих вендоров не рассчитаны на постоянное/частое вставление/вытаскивание винтов - это - замена винта - все ж таки аварийная, а не штатная операция.
4. Не так уж и дорого: Overland PowerLoader какойнить SDLT320 может уложиться со всеми фишками в чуть более 10К, леХко

[DDM]

Так, значит, с корпусом тоже определились: 742T-550LP. Хотя если все-таки брать 3ware 9500S-8 вместо LSI 150-6, то выходит, что можно взять корпус SC743T-650 на 8 винтов. Кстати, а какая разница в цене между этими двумя RAID-контроллерами?

бэкплейны и Supermicro, и Intel, и прочих вендоров не рассчитаны на постоянное/частое вставление/вытаскивание винтов - это - замена винта - все ж таки аварийная, а не штатная операция.

Тогда, чтобы не мучать корзину, можно установить в 5" отсек обычный Hot swap Box с SATA интерфейсом и подключать SATA HDD для архивирования туда. Есть у SuperMicro подобный аксессуар?

Не так уж и дорого: Overland PowerLoader какойнить SDLT320 может уложиться со всеми фишками в чуть более 10К, леХко

Больше $10000 только за само устройство, плюс ещё, небось, ленты баксов по 200 за штуку  :( . Это явно выходит за пределы нашего бюджета и здравого смысла   .

[gs]

Сорри, но на мой взгляд за рамки здравого смысла выходит постоянное передергивание дисков. Ничем хорошим такие вещи не кончаются - это только вопрос времени. Дисковые интерфейсы НЕ РАССЧИТАНЫ частое дергание. Лучше уж присобачить пару больших внешних USB2/1394 девайсов а-ля LaCie. Хотя тоже не здорово - на мой взгляд к серверу человеческие руки вообще прикасаться не должны.

[OlegP@]

сервер резервного копирования

В моем понимание это сервер на котором работает ПО, управляющее процессом резервного копирования.
В данном случае понимается скорее всего NAS, которому все равно что хранить.

архивные материалы будут записываться на SATA диски и убираться в хранилище

Здесь явное заблуждение.
Hot-Swap диски это НЕ съемные диски в понимании операционной системы. Для того чтобы  можно было на ходу снимать диски операционка должна понимать, этот диск "съемный." И конечно механика как дисков и разъемов должна быть соотвествующая. Плюс другие сопуствующие причины. А данном случае эти условия не выполняются.

Больше $10000 только за само устройство, плюс ещё, небось, ленты баксов по 200 за штуку

Я работал с технологией LTO. Лента LTO-2 200/400GB стоит в районе $60-70. Автозагрузчик на 8 лент - примерно $7000.