Вопросы по SCSI&RAID

[Ghost]

Если позволите создал тему где хочу объединить много небольших вопросов по SCSI,RAID (чтобы не хламить форум множеством мелких тем).

1.Правда ли то,что использование SCSI технологии в Workstation (даже в одиночном варианте 1 SCSI HDD + SCSI Controller) существенно разгружает Центральный процессор-CPU?

2.Для простой связки 1 SCSI HDD+SCSI Controller можно поставить знак равенства между SCSI Host Bus Adapters(HBA) = полнофункциональными SCSI RAID-контроллерами - в деле
разгрузки cPU?

3.Существуют ли внутренние 5.25 CD/CD-R/CD-RW & DVD-ROM/DVD-R/DVD-RW приводы с интерфейсом SCSI? Если кто знает где в сети можно посмотреть об этом,киньте линк Pls !

4.Сам видел в каком-то обзоре FDD (обычный дисковод 3.5) с интерфейсом SCSI ! Зачем это было делать? Может для того чтобы все устройства подсадить на SCSI и тем самым разгрузить CPU?

5.Так ли уж критичен и опасен чистый RAID 0 для рабочих станций,
которые не включены постоянно,тем более если используются enterprise модели ведущих производителей SCSI HDD
например Atlas 15K II или Cheetah 15K.4 II одной партии,одной прошивки,с должной эффективной системой охлаждения и полноценными SCSI RAID контроллерами LsiLogic или Adaptec?
И если каждый день вечером вся ценная рабочая информация сливается в одно надежное хранилище файлов + копируется на DVD диски.

6.Или для создания системы на RAID 0 можно пользоваться и HBA SCSI картами - т.е здесь нет разницы?(Где то читал что RAID 0 вообще по сути не имеет право называться RAID !)


p.s
Замечательный у Вас форум,в сети информации по SCSI RAID очень мало.Так что для меня Ваш сайт просто находка!Спасибо!
Будем читать !  

[gs]

1. Зависит от задачи. Оно конечно разгружает, но эффект может быть просто не виден. Если у Вас интенсивная работа с диском, то да. Если просто прочитать файл, а потом сохранить - практически без разницы (скорость линейных операций у ИДЕ/САТА и скази винтов примерно равная). В общем скази на воркстейшене имеет смысл, если на фоне интенсивных дисковых операций будет другая работа делаться.

2. Не совсем. Может быть как лучше, так и хуже. Рэйд контроллеры, благодаря кэшу, в некоторых задачах сильно помогают, но из-за слабых процессоров сильно тормозят на линейных потоках. Так что с одним винтом на большинстве задач воркстейшена скорее всего будет только вред.

3. Раньше были. Но очень давно уже не встречал. Хотя впечатления от скази CD остались очень приятные.

4. А пес его знает  Много приколов на свете. Флоп по нынешним временам используется один раз - при инсталляции системы

5,6. Самоубийство. Даже если потеря данных не страшна, в любом случае будет потеря как минимум(!) целого дня на ремонт. Забудьте это слово!


З.Ы. Спасибо!

[UnlocK]

5,6. Самоубийство. Даже если потеря данных не страшна, в любом случае будет потеря как минимум(!) целого дня на ремонт. Забудьте это слово!

Сорри, не совсем понятно что именно для Вас самоубийственного в РАИД 0 ?
Будьте любезны, растолкуйте для нерадивых)))

Со всем регардами ///

[a_shats]

Поясняю :
при отказе любого винта ВСЯ информация на массиве будет потеряна.
И - сразу просьба - не надо рассказывать про "надежные" винты, контроллеры и т.п. : и те и другие бывают двух видов - еще живые и уже нет .
RAID0 используют, в основном, под временные данные, например - при сжатии видео. Ну и - дома. конечно - если все сколь-нибудь ценное сохранено на CD или DVD

[gs]

Да собственно падение одного винта означает падение ВСЕГО. Я рэйд системами уже восьмой год занимаюсь - Вы даже не представляете сколько раз мне приходилось спасать данные с рассыпавшихся массивов!

Повторю коронную фразу одного знакомого - "Диски делятся на те, что уже сдохли, и на те, что скоро сдохнут".

Среднестатистический брак по скази(!) винтам составляет порядка 1%, по некоторым сериям доходило до 5-10%. Очень бывает неприятно попасть в этот самый процент

Как я уже сказал, даже при наличии бэкапа Вы теряете: 1. Данные со времени последнего бэкапа, 2. Минимум день, а то и не один, времени, 3. Массу нервов.

Admin, listen to your ass!

[Ghost]

2. Не совсем. Может быть как лучше, так и хуже. Рэйд контроллеры, благодаря кэшу, в некоторых задачах сильно помогают, но из-за слабых процессоров сильно тормозят на линейных потоках. Так что с одним винтом на большинстве задач воркстейшена скорее всего будет только вред.

 Т.е короче как я понял логично   не парится и если в системе не будет использоваться RAID различных уровней, - брать хороший HBA SCSI контроллер и коннектить к нему винт.
 :?: Но ведь в любом случае иметь SCSI винт лучше и надежнее чем иметь ATA и SATA ?
В Силиконах default стоят обычные винты но рекомедуются уже как опции расширения всё-таки SCSI !

[UnlocK]

Вобщем это и понятно, по части разделения винтов на дохлые и ещё нет =)
Очевидно, надёжность РАИД 0 = надёжность винта/2, но не более того
И что не говорите, а всё же дисковая система начинает ой-ёй-ёй как шуршать по сравнению с сингл скази.

А по поводу LSI 1030 кто-нибудь могёт прокоментировать?

Со всеми регардами ///

[a_shats]

А что там комментировать-то ? Хороший контроллер. По крайней мере я от него никаких граблей не видел. Если имеется в виду HBA на базе 53С1030, конечно или набортный

[gs]

Если поделить надежность рэйд0 на надежность рэйд1, то цифра будет стремиться к нулю
Причем на операциях чтения зеркало работает сопоставимо (при нормальном контроллере). На записи конечно хуже. Зато попа спокойна!

[Favourite]

4.Сам видел в каком-то обзоре FDD (обычный дисковод 3.5) с интерфейсом SCSI ! Зачем это было делать? Может для того чтобы все устройства подсадить на SCSI и тем самым разгрузить CPU?

Их делали со SCSI  потому что SCSI интерфейс на плате есть, а FDD нету, только и всего . Так раньше HP делал  на модных воркстейшенах (не PC).