Помогите оценить производительность систем

[IgorKj]

Добрый день !
Вопрос по конфигурации дисковой подсистемы сервера.
Имеется сервер на M/B Supermicro P3TDL3 (2*P3 1000, 1 Gb RAM) .
Задача: 1С V7.7 + MS SQL 2000 + Citrix 1.8 (собственно перевод 1С по SQL и модернизация дисковой)
Количество пользователей: 4 (мах 7).
Имеется Mylex AcceleRaid 170, LSI 320-1 и некоторое кол-во дисков (U160 15Krpm,U160 10Krpm,U320 10Krpm).
Поэтому, есть возможность выбирать:
(стандартно организация  двух зеркал под систему и данные)

1) LSI 320-1 + 2*RAID 1  (4 диска U320 10 K )
Данный  вариант ИМХО предпочтительнее, но поставщик не успевает в сроки поставки двух дисков из четырех.

Заранее благодарю за помощь
2) Mylex AcceleRaid 170 +  RAID 1 (10K U160) + RAID 1 (15k U160 )
Возможно ли на одном канале держать диски 10K и 15К RMP, но с одинаковым интерфейсом?

3) Mylex AcceleRaid 170 + RAID 1 (15K U160 )  + RAID 1 (10k U320)
Возможно ли  наличие на одном канале дисков 15K 160SCSI  и 10k 320 SCSI?

Какой контроллер будет оптимален для данной M/B?
Какая из данных конфигурации будет производительнее?
Если сравнивать U160 150000 Rpm vs U320 10000 Rpm, то что будет производительнее?

Заранее благодарю за помощь

[a_shats]

Имхо, оптимальнее иметь в рамках одной дисковой подсистемы одного сервера однотипные же винты - нежели плодить зоопарк из разных.
Причем в Вашем варианте их все можно сунуть в RAID0+1.
15K вне зависимости от интерфейса (U160 или U320) на Вашей задаче и в этом количестве шустрее.

[IgorKj]

Спасибо за совет.

Подскажите пожалуйста в целях общего образования

1. Уживаются ли вместе на одном канале разноскоростные винты 10k и 15k ?
2. Можно ли сажать на один канал U160 и U320 ?
3. Что производительнее - U160 15k vs U320 10k ?

[a_shats]

1. Да, но зачем ?
2. Да, но зачем ?
3. Ответил в предыдущем посте.