IDE RAID-5 на чём лучше сделать?

[power]

Подскажите, пожалуйста, IDE RAID-5 на чём лучше сделать?
Пока присмотрел следующее железо:
контроллер
Promise FastTrak SX4000 OEM или Promise SuperTrak SX6000 Retail
HDD 24395 200Gb ST3200822A (7200 rpm) 8Mb x 3 шт.
использоваться будет для бэкапа в основном.
чем дешевле, тем лучше.

или подскажите еще может быть какое дешёвое решение...
сейчас нужно делать бекап, каждый день 30GB, держать копии за 7 дней. значит всего где-то 210-250 гиг (пока).
постоянного доступа к серваку нет, ленточки, CD-RW менять некому.

[Kirill Tkachev]

Ну если бюджет позволит, то под это можно и библиотеку ленточную прикупить...
А так Промайз толковое и достаточно надежное дешовое решение, если хочеться больших гарантий, то поглядите LSI 150-6
http://www.lsilogic.com/products/megara ... 150_6.html

[Kirill Tkachev]

Кстати к LSI можно еще и BBU докупить - надежность довольно сильно повыситься, всеж 64 мегабайта кэша у него

[power]

DSR
Ну на ленточную библиотеку мне денег точно не выделят
Я прикинул, то что я написал будет стоить примерно $600-$700.
Вот такой бюджет и есть. Больше мне вряд ли выделят.

А что можете сказать на счет Промайзов? Просто слышал разные мнения: от "вообще работать не будет, и RAID будет постоянно разваливаться" до "дёшево и сердито, и вообще за эти деньги лучше не найти".
А еще на какие контроллеры можно посмотреть, кроме Promise и LSI?

[gs]

Промис нам очень много крови выпил. Рассыпаются они куда чаще других.
Лучше посмотрите винты САТА, а не ИДЕ и контроллер LSI или 3ware.

[power]

Остановлюсь всё таки на промайсе наверное. Остальное дороговато.
Модель FastTrak SX4060.
Вот только еще один вопрос:
ставить это всё буду скорее всего в старый сервер, мать еще на чипсете i440BX.
У матери PCI версии 2.1
А в контроллере заявлена поддержка PCI 2.2 33/66 Mhz, 32 bit.
Не подскажете, будет ли этот контроллер работать в такой матери???

[gs]

Это знает только аллах. А т.к. бога нет, то остается только проверить.
Заранее посмотрите на предмет PCI шины 3,3 и 5В. Там прорези разные. Если они совпадают, то может быть заработает (иначе просто не влезет).
Но насчет промиса мы предупреждали - потом не обижайтесь.

[Bighand]

Но насчет промиса мы предупреждали - потом не обижайтесь.

а что слышно про контреллеры от Intel?
например: Intel SRCS14L RAID Controller 4-port SATA
там два дешовых Silicon Image "Sil3112A"..
мож все таки  Promise?

я смотрю выбор вообщем небольшой контроллеров 4-6 портов SATA..

P.S.  еще несколько вопросов:
1. какой RAID выбрать для "хранилища" mp4/mp3  файлов (видео\аудио)
RAID3 или RAID5 (хочется, чтобы была возможность востановления данных в отличие от RAID0)? будет 4-5 SATA винчестеров по 200-250Gb..
2. а есть уже подобные контроллеры с SATA-II интерфейсом (Serial ATA 300) ?
3. как влияет на скорость чтения\записи объем кеша 64 Мб - 256Мб?
4. в спецификации на контроллер Storage capacity up to 1 terabyte per controller (with four 250 GB drives) это значит, что винчестеры на 300Gb и выше на нем работать не будут? или просто когда писалась спецификация таких винчестеров еще не было?

[gs]

Только не промис.

1. Рэйд5 - классический вариант.
2. Есть. LSI300-8X. Только нужна ли Вам его моща за его деньги? Мы успешно юзаем LSI150-6 и 3ware9500-xxx.
3. На линейных потоках мало влияет. На СУБД - влияет сильно, но это от задачи зависит целиком и полностью. В Вашем случае не видно особого смысла в размере кэша.
4. Работают большие винты. Просто тогда их не было. Только не забываете про ограничение (в контроллерах и в винде) в 2ТБ.

[Bighand]

спасибо за оперативный ответ..

почитал тут соседние темы..понял что Promise тот еще глюк..
посмотрел несколько контроллеров от 3ware и LSI
(3ware 8506-4LP, 3ware 9500S-4LP, LSI MegaRAID SATA 150-4)

вопросик: а чем отличаются 3ware 9000 серии от 8000 ?
процессором на борту?

с SATA-II  я что то погорячился  :lol:

а откуда взялось ограничение в 2ТБ?
на сколько я понимаю
1. NTFS 5.0 до 16 exabyte
2. windows 2000/XP/2003 до 128 ТБ
итого 128ТБ хочу

[Bighand]

думаю выбрать вот такой контроллер LSI MegaRAID SATA 150-6

а какие винчестеры посоветуете взять для RAID 5 на 5-ти шт. по 400ГБ?

1. 400 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate Barracuda 7200.8 ST3400832AS NCQ
2. 400 GB 7200rpm 8Mb cache Hitachi HDS724040KLSA80 (7K400)
3. мож от Western Digital на 400 уже есть?

и еще вопрос по поводу NCQ очередь команд у винчестеров SATA..
контроллер LSI его поддерживает?

[art]

а какие винчестеры посоветуете взять для RAID 5 на 5-ти шт. по 400ГБ?

Мой совет: сразу брать на два диска больше. Один в hotspare, другой в сейфе. У всех производителей слишком часто меняются модели, а старые и новые могут и не работать вместе.

и еще вопрос по поводу NCQ очередь команд у винчестеров SATA..
контроллер LSI его поддерживает?

этот контроллер - нет.
Да вам и не нужно. backup по гигабитной сети максимум 30мб/сек и малопоточная нагрузка. Так что узким местом ни контроллер ни диски не будут.

[Bighand]

Мой совет: сразу брать на два диска больше. Один в hotspare, другой в сейфе. У всех производителей слишком часто меняются модели, а старые и новые могут и не работать вместе.

спасибо за совет...на это бы денег найти  :oops:

а по поводу винтов: ктонить уже использовал новые барракуды 7200.8 ? говорят чуть тише стали..
а то у меня щас стоят 2 шт по 160   7200.7..кряхтят очень сильно  :?
даже не ожидал от них такого...

[art]

спасибо за совет...на это бы денег найти  :oops:

А вот вылетит у вас диск через полгода, как вы будете спать три-четыре ночи, пока купите такой же диск и отребилдите его?

а по поводу винтов: ктонить уже использовал новые барракуды 7200.8 ? говорят чуть тише стали..
а то у меня щас стоят 2 шт по 160   7200.7..кряхтят очень сильно  :?
даже не ожидал от них такого...

Сервер  не может не шуметь. Если он не будет шуметь, то значит ваши диски будут перегреваться -)).

Глубокое IMHO - Samsung самые надежные ATA диски в наше время.
Еще они холодные, тихие и не быстрые, потому что продаются с активированным acustic level.

[gs]

7200.8 300ГБ у меня дома. Тихий. Хотя если их будет целая пачка - еще неизвестно, может и корпус начать барабанить (судя по тому, что Вы слышите диски, ящик у Вас совсем не серверный ).