Конфигурация простейших серверов

Vis · Сообщение **Vis** » 09 авг 2005, 16:30

Посоветуйте, пожалуйста, конфигурацию серверов.
Офис. 15 пользователей. Все будет работать под Win2003 Server.
1. Планируется один сервер под прокси и почту. Позже на нем планируется VPN сервер.
2. Второй сервер: DC и файл сервер на 300 Гб. А также может быть wsus и серверная часть symantec ce.
Спасибо. И еще, подскажите пожалуйста, что значит "нарезать LUN" в связи с раземещением DC, AD и данных на одном сервере?

VendeTTa · Сообщение **VendeTTa** » 09 авг 2005, 16:39

Vis писал(а):Посоветуйте, пожалуйста, конфигурацию серверов.
Офис. 15 пользователей. Все будет работать под Win2003 Server.
1. Планируется один сервер под прокси и почту. Позже на нем планируется VPN сервер.
2. Второй сервер: DC и файл сервер на 300 Гб. А также может быть wsus и серверная часть symantec ce.
Спасибо. И еще, подскажите пожалуйста, что значит "нарезать LUN" в связи с раземещением DC, AD и данных на одном сервере?

Тут сразу встает вопрос - какой у Вас почтовик?

Vis · Сообщение **Vis** » 09 авг 2005, 16:44

Думал при таком количестве пользователей это неактуально. А вообще Alt-N MDaemon 8.0 :)

VendeTTa · Сообщение **VendeTTa** » 09 авг 2005, 16:45

По конфигурации могу сказать, примерно следующее...
1-й: SuperMicro® P8SCT\ P4 3GHz (530)\ 1GB\ 2 x 73GB SCSI
2-й: SuperMicro® P8SCT\ P4 3GHz (530)\ 1GB\ LSI 150-6\ 3 x 200 SATA
должно все потянуть..

VendeTTa · Сообщение **VendeTTa** » 09 авг 2005, 16:50

Vis писал(а):И еще, подскажите пожалуйста, что значит "нарезать LUN" в связи с раземещением DC, AD и данных на одном сервере?

LUN( Logical Unit Number) - это аппаратный раздел массива!

Vis · Сообщение **Vis** » 09 авг 2005, 16:53

Уточнение по конфигурации: все будет монтироваться в 19" стойку, то есть корпуса нужны соответствующие. И хотелось бы в обоих конфигурациях RAID 1 с горячей заменой убившегося винта. тьфу, тьфу, тьфу! Это возможно на SATA винтах? :roll:

VendeTTa · Сообщение **VendeTTa** » 09 авг 2005, 17:04

Vis писал(а):Уточнение по конфигурации: все будет монтироваться в 19" стойку, то есть корпуса нужны соответствующие. И хотелось бы в обоих конфигурациях RAID 1 с горячей заменой убившегося винта. тьфу, тьфу, тьфу! Это возможно на SATA винтах? :roll:

Все оборудование монтируется в стойку 19", так же в обоих вариантах по семь корзинок hotswap (горячая замена).

Vis · Сообщение **Vis** » 09 авг 2005, 17:17

Вышлите, мне пожалуйста полную конфигурацию и ценник на мыло, я её подумаю, и может быть сразу побегу подписывать. Спасибо.

ZAlex · Сообщение **ZAlex** » 09 авг 2005, 17:19

VendeTTa
1-й: SuperMicro® P8SCT\ P4 3GHz (530)\ 1GB\ 2 x 73GB SCSI
Ну и зачем ему на 15 пользователей почтовика SCSI ?

ИМХО, 2 одинаковые машинки P4 3GHz (530)\ 1GB\ LSI 150-6\ 3 x 200 SATA + 5014-MT вполне справятся с задачей.

PS А интернт шлюз, если не стоит задача учета трафика, повесить на железный роутер..... (150-200$)

VendeTTa · Сообщение **VendeTTa** » 09 авг 2005, 17:22

Vis писал(а):Вышлите, мне пожалуйста полную конфигурацию и ценник на мыло, я её подумаю, и может быть сразу побегу подписывать. Спасибо.

Ушло на ящик!

Vis · Сообщение **Vis** » 09 авг 2005, 17:24

SCSI надо исключить. Не нужен он для такой нагрузки. Нужен надежный SATA массив. Задача учета трафика стоит.

Сообщение **Stranger03** » 09 авг 2005, 17:50

ZAlex писал(а):VendeTTa
1-й: SuperMicro® P8SCT\ P4 3GHz (530)\ 1GB\ 2 x 73GB SCSI
Ну и зачем ему на 15 пользователей почтовика SCSI ?

Смысл сказевой системы в том, чтобы хранить серверные данные. Никто не говорит, что САТА решение плохо. Оно имеет право на жизнь, однако на серверах я предпочитаю сказю, о чем и говорил пять минут назад VendeTTa-е.

ИМХО, 2 одинаковые машинки P4 3GHz (530)\ 1GB\ LSI 150-6\ 3 x 200 SATA + 5014-MT вполне справятся с задачей.

Пример, если с Мдаймона чел захочет перейти на Ексченж и увеличится кол-во почтовых ящиков хотя бы до 25-30, САТА не справится.

PS А интернт шлюз, если не стоит задача учета трафика, повесить на железный роутер..... (150-200$)

Все хорошо, можно поставить Фрю на железку П-233 за 150 баксов, чем не вариант?

Сообщение **Stranger03** » 09 авг 2005, 17:52

Vis писал(а):SCSI надо исключить. Не нужен он для такой нагрузки. Нужен надежный SATA массив. Задача учета трафика стоит.

Дело хозяйское, я предпочитаю на серверах сказю. Сата вариант, но ИМХО сказя предпочтительнее.

Сообщение **Stranger03** » 09 авг 2005, 17:56

Vis писал(а):SCSI надо исключить. Не нужен он для такой нагрузки. Нужен надежный SATA массив. Задача учета трафика стоит.

Ну и последнее, смысл почтовой системы - большое количество мелких запросов к базе. На больших объемах от 1-го гига почтовой базы сказя ведет себя много лучше, стабильнее. САТА на мелких запросах затыкается.
Выбирайте сами, наше мнение я озвучил.

ZAlex · Сообщение **ZAlex** » 09 авг 2005, 18:05

Пример, если с Мдаймона чел захочет перейти на Ексченж и увеличится кол-во почтовых ящиков хотя бы до 25-30, САТА не справится.
Ой, только не надо!!! Имею Exchange на 25 пользователей (более чем активных) на ATA-зеркале. Тормозит как раз не дисковая.
(будем переходить на PostFix).

И вообще, с MDaemon-а (есть и такой зверь в одной конторе) на Exchange переходить категорически не советую...

Конфигурация простейших серверов

Конфигурация простейших серверов

Re: Конфигурация простейших серверов

Re: Конфигурация простейших серверов

Кто сейчас на конференции