test total storage DS4800

smiau · Сообщение **smiau** » 23 авг 2005, 15:39

Здравствуйте. Наша компания получила от IBM для тестирования DS4800 с одной полкой на 12 дисков, посоветуйте, какие можно применить тесты для корректного определения производительности дисковой подсистемы.

Сообщение gs » 23 авг 2005, 15:43

ЛУчше всего боевую задачу прогнать.
Стандартный дисковый тест - IOmeter (www.iometer.org), но с такими аппаратами он уже не очень актуален. Хотя им тоже можно поиграться - винтов-то мало для такой мощи контроллера - по большому счету винты будете тестить, а не систему.

smiau · Сообщение **smiau** » 23 авг 2005, 15:55

Вся аппаратная архитектура компании построена на HP. Работает. Но укое место дисковая подсистема. Решение от IBM: cтандартные дисковые тесты не продемонстрировали убедительного прироста (хотя бы до 40-50 mb/s при копировании с массива на массив), а "прогнать боевую задачу" нет возможности из-за сроков. Есть вариант из backup'а развернуть базу и запустить формирование "тяжёлого" отчёта, но насколько это корректно и исходя из каких критериев проводить анализ.

S&L · Сообщение **S&L** » 23 авг 2005, 17:00

Так возьмите на quest.com benchmarkfactory 4.5 for db и погоняйте
стандартные tpc-c, tpc-d тесты

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2005, 17:10

smiau писал(а):от IBM: cтандартные дисковые тесты не продемонстрировали убедительного прироста (хотя бы до 40-50 mb/s при копировании с массива на массив)

Тупо копировать файлы с массива на массив глупо, железка заточена не на то, чтобы на нее писать сотни гигов, а чтобы обеспечивать сотни тысяч внешних запросов без потери производительности. Как уже правильно советовали, возьмите Квест Бенчмарк и померяйте. На худой конец есть тупой тест дисковой системы IOMeter. Посмотрите на него.
И еще, как вы организовали массив? У вас 8-мь дисков, надеюсь не в 5-й раид? Тогда нечему удивлятся, что скорость низкая.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 23 авг 2005, 17:17

Stranger03
Насчет 8 винтов - издеваешься ?

На фоне мощи контроллера 4800 эти несчастные 8 винтов и не видны будут вовсе, и производительность RAID5 там по определению (с включенным WB само собой) должна быть равна RAID10 на этом количестве винтов.

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2005, 17:26

a_shats писал(а):Насчет 8 винтов - издеваешься ?

Ну почти так,

.

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2005, 17:28

Я имел ввиду, что глупо тестировать такую железку тупым копированием файла туда сюда. Этот как один наш клиент попросил организовать два 5-х раида на 9570 и прислать ему тесты скорости копирования между массивами.

smiau · Сообщение **smiau** » 23 авг 2005, 17:36

12 дисков, RAID 1+0, 2 LUN'ы, подмонтированы к HP9000 rp7410...на нём в свою очередь крутиться рабочая база(virtual array) надо сравнить HP и IBM по производительности...

Сообщение gs » 23 авг 2005, 17:53

Сравнение мягко говоря далеко от реальности. Такого класса аппараты интересны кам минимум с полусотней дисков...

smiau · Сообщение **smiau** » 23 авг 2005, 17:57

А вообще эти аппараты сравнимы по классу?
И можно ли добиться на DS4800 прироста производительности по отношению к HP rp7410?

Сообщение **Stranger03** » 23 авг 2005, 17:59

smiau писал(а):12 дисков, RAID 1+0, 2 LUN'ы, подмонтированы к HP9000 rp7410...на нём в свою очередь крутиться рабочая база(virtual array) надо сравнить HP и IBM по производительности...

Посмотрите в сторону Quest Benchmark, www.quest.com.
Как второй вариант, IOMetter.
Но вот смотрите, что пишут про оба:
IBM

Код: Выделить всё

The DS4800 takes advantage of 4 gigabit per second Fibre Channel interface technology can support up to 224 disk drives in IBM TotalStorage EXP710 or EXP100 disk units making it a great choice for performance-oriented or capacity-oriented storage requirements. Available in two models, the 82A with 4GB of cache, and the 84A with 8GB of cache.

HP

Код: Выделить всё

The HP StorageWorks Virtual Array 7410 (va7410) supports over 15 TB with up to 105 disks. The va7410 has four host ports to enable simplified and more extensive server and storage area network (SAN) connectivity. These ports support either 1 Gb or 2 Gb Fibre Channel devices. With four back-end disk ports and faster array controllers, the va7410 is capable of up to 34,000 cached I/Os per second and up to 330 MBps sequential throughput.

Сейчас Cyberdrake подключится, расскажет.
О, как он рядом тут говорит, HP можно сравнивать разве что с DS4300,

.

smiau · Сообщение **smiau** » 23 авг 2005, 18:05

гружу Quest Benchmark с www.quest.com. .....осталось 3 мин. :D

Сообщение gs » 23 авг 2005, 19:33

Теоретическая скорострельность 4800 - больше 500000иопс. Так что никакого сравнения с 34000 у этого хулета.
Правда скорость .та проявится только при соответствующем числе винтов - а 12 дисков ему только слегка перекусить

OlegP@ · Сообщение **OlegP@** » 25 авг 2005, 13:51

Stranger03
Но вот смотрите, что пишут про оба:
Оба-на! Ну и дела!
У человека HP9000 rp7410 - это сервер на PA-RISC. VA7410 это дисковый массив.
Я не знаю, что человек хотел сравнить, но то что вы сравнили это :lol:.

smiau
Если у вас все на HP, зачем искать приключений в виде IBM? Что у HP нужный сторадж не нашли?

test total storage DS4800

test total storage DS4800

Кто сейчас на конференции