конфигурация для файл-сервера+АД

[lexx_us]

Нужен файл-сервер с максимальной надежностью (raid10 ?). Скорость чтения-записи второстепенна. Объем около 1Тб. Будут храниться фото(от 30Мб файл). Винты САТА. Думаю два для системы по 40Гб и для данных 2 по 300-400Гб.
Нужно как можно дешевле.
Вторая задача - АД. Компов будет 5-10.
Бюджет - как можно меньше
Несколько вопросов:
1. Возможно ли обойтись встроенным raid-ом, т.е. сделать raid отдельно на систему (допустим raid1) и raid10 на файлы данных? Хотелось бы обойтись без корзины.
2. Посоветуйте какой raid лучше в данном случае.
3. Каким образом можно осуществить backup данных?
4. Какие винты покупать?
5. Какой мощности УПС покупать?

Спасибо.

[a_shats]

Нужен файл-сервер с максимальной надежностью
Бюджет - как можно меньше
Возможно ли обойтись встроенным raid-ом
Хотелось бы обойтись без корзины.

Вот Вы сами как думаете, эти четыре фразы хоть как-нибудь согласуются ?
Вы для себя решите сначала - что именно на самом деле Вам нужно.
А потом правильно задайте вопрос.

[lexx_us]

Хорошо. Нужен сервер.
Каким образом (с помощью чего) возможно осуществить максимальную надежность при минимальном бюджете? Что нужно для этого? И на какую сумму нужно расчитывать?
Вот кое-что подобрал: supermicro 5014C-MT
Serial ATA SATA controller integrated in Intel® ICH6R
RAID 0, 1, 10 support. Организовать raid10 на 4-х САТА винтах.
Систему поставить на АТА.
Как такой вариант?  Сервер жить будет?
Ну и остальные вопросы также в силе.

[a_shats]

Жить-то будет, но возможно, что плохо и недолго
Ибо набортный - ICH6R - софтовый массив, и afaik никакой 10-ки он не поддерживает, а если и поддерживает - софтовый он и есть софтовый, с соответствующим отсутствием наличия нужных в случае проблем фич.
Вот ко всему этому просто поставьте человеческий контроллер типа 3Ware 9500S-4LP - вот тогда и будет все хорошо.

[ZAlex]

Ибо набортный - ICH6R - софтовый массив, и afaik никакой 10-ки он не поддерживает
Не вводите в заблуждение.
http://supermicro.com/products/system/1 ... 14C-MT.cfm
SATA controller integrated in Intel® ICH6R RAID 0, 1, 10 support

А ICH6R, к моему удивлению, еще и RAID5 поддерживает.

Но толку в софтовом решении (кроме RAID1), ИМХО, действительно мало.

ЗЫ LSI 150-4(6), как вариант. Не думаю, что файлопомойка на 10-15 пользователей перенагрузит.

[a_shats]

Не вводите в заблуждение
Ну почти не ввожу Я вообще категорически не рекомендую на софтовых использовать что-либо зеркала, в исключительных случаях (типа домашнего видеомонтажа) - страйп - но это и все. Ибо - чревато боком.
9500 побыстрее 150-6 будет

[ZAlex]

Тьфу, оговорился про RAID5. Не ICH6R, а ICH7R.

9500 побыстрее 150-6 будет
Так и задача не из критичных. DC+файлопомойка.
Впрочем, имеет смысл смотреть 150-4 vs 9500-4.
Таки 150-4 малость дешевле.

[gs]

Если файл + АД, то лучше 150-6(4). Дело в том, что он умеет резать рэйд5 на LUN'ы, чего не может триварь. А это важно - для системы можно не ставить отдельное зеркало, а отрезать кусок массива.

[a_shats]

ZAlex
Опять оговорились

SATA controller integrated in Intel® ICH6R

[ZAlex]

Опять оговорились
Нет. Это я о своем.
Просто долго "фтыкал" в краткое описание SM-PDSME.
Пока не сползал на сайт. Там ICH7R c (Intel® ICH7R SATA controller built-in RAID 0, 1, 5, 10). Правда, как и с платформой 5014C-MT, не вижу практического смысла.

[lexx_us]

Если файл + АД, то лучше 150-6(4). Дело в том, что он умеет резать рэйд5 на LUN'ы, чего не может триварь. А это важно - для системы можно не ставить отдельное зеркало, а отрезать кусок массива.

А можно попобробнее про LUN'ы?
И как отличить софтовый рэйд от аппаратного?

[ZAlex]

А можно попобробнее про LUN'ы?
LUN == Logical Unit Number
Тут довольно подробно разжевано.

Дело в том, что при установке AD Windows отлючает кэширование записи на системном устройстве. Если массив поделен на LUN-ы, то каждый LUN видится системой как отдельное устройство.

И как отличить софтовый рэйд от аппаратного?
Логически.
Аппратный RAID это RAID, имеющий собственные процессор/память.
Софтовый использует CPU/RAM.

[lexx_us]

Ну вроде все понятно.

Только осталось выяснить как осуществить рэйд10 для системного тома и для данных. Вот как я понял:
Допустим, я вставляю в аппаратный рэйд 6 винтов САТА по 200Гб. Захожу в биос контроллера и разбиваю на два ЛУНа:для системного тома гигов 10 (написано, что размер может быть любой) и остальное для данных (~1190Гб). И для каждого ЛУНа делаю рэйд10. Правильно?

Если всё верно, то осталась пара вопросов: что происходит если вылетает один винт, а если два? отказоустойчивость сохраняется? Под первый ЛУН я выделил 10 гигов, но на винте 200Гб, значит остальное займут данные с другого ЛУНа (можно поподробнее про распределение объема между ЛУНами)?

[ZAlex]

LSI-1506(4) не умеет, АФАИК, резать на LUN-ы RAID10 (умеет RAID5 только резать).

Т.е. вариантов 3:
1. Делать массив RAID5 + разбивать на LUN-ы
2. Делать зеркало для системы + RAID10 для данных
3. Делать RAID10 для системы и данных и плевать на отсутствие кэширования.

Для файлопомойки в штатном случае производительности RAID5 хватает за глаза. Тем более если "скорость чтения-записи второстепенна". Наличие HotSpare диска желательно.

[lexx_us]

Насколько я знаю рэйд5 менее надежен, чем раэйд10.
А изначально цель состоит в обеспечение сохранности данных. При чём, чем выше надежность, тем лучше.

А если

2. Делать зеркало для системы + RAID10 для данных

Получается, что для зеркала системы нужен еще один контроллер??? Ну это будет слишком круто!

А как узнать может ли резать контроллер на ЛУНы? Чо-то я в описании такого не могу найти...