выбор контроллера

[yvg]

хочется подобрать контроллер для нового сервера.
из шин присутствует PCI-X

планируется все собирать в корпусе intel SR2400, мат. плата SE7320vp2d2 (хочется  2U корпус)
в качестве винтов будут использоваться ST336754LC в количестве 6 штук в одной корзине.

на сервере будут крутиться базы Pervasive

реально ли найти контроллер, на котором для этого количества диска производительность Raid 5 будет примерно равна производительности raid 10 ?



в качестве варианта еще рассматривается платформа intel Алиф (SC5300LX, SE7520AF2) с внешним рейдом типа LSI-2E.
но там в одну корзину только вроде 5 винтов пойдут, придется раскидывать на 2 корзины.
не знаю только, будет ли от этого преимущество для моей задачи?

[exLH]

В силу реализиции RAID10 и RAID5 не может существовать контроллера, который бы обеспечил идентичную скорость (при любых операциях). Однако, при конкретном соотношении reads/writes такого эффекта добиться можно.

[yvg]

ну то, что на 100% райд 5 не догонит рейд 10 это понятно.
считалки не хватит.

чуть изменим вопрос:
database pattern.
сколько примерно iops будет у рейд 5 на 6 hdd 15000 тыс. и сколько у рейд 10 на этих же hdd

lsi 320-2x
lsi 320-2e (рейд 5 по идее процентов на 20 быстрее, чем 320-2x)

может еще какой контроллер присоветуете?

я так понимаю. что для рейд 10 контроллеру особо мощного процессора не надо? поэтому если в итоге остановиться на рейд 10, то контроллер можно будет взять попроще - вроде 320-1?

[gs]

Вы бы сказали еще размер базы и количество клиентов.

[yvg]

клиентов в пике 50-60
работают как терминалы
поэтому сетевого трафика почти нет.

общий размер баз - примерно 12 гиг в 1400 файлах.
из них 9.8 гиг приходится на 8 файлов, в которых хранится основная история за 5 лет работы.

годовой прирост - порядка 2-х гигов в год.

сейчас все это крутится на обычном P4, ide hdd, 2Gb памяти. в принципе быстродействие устраивает (большинство баз нормально ложатся в кэш СУБД)

но есть пара тройка операций, на которых дисковая тормозит. Есть операции, которые выполняются часов 12 (запускаются 1-2 раза в месяц с одной машины). При этом процессор грузится несильно.

И еще все немного притормаживает после перезагрузки, пока базы в кэш не лягут

[gs]

Честно говоря непонятен такой чудовищный перескок.

В принципе, 320-2Х должно быть более чем достаточно. Ждать 20% прироста от 320-2Е можно только на линейной записи, чего тут явно не будет.

[yvg]

речь идет о перескоке с P4 с одним Ide на 2-х процессорник с 6-ю scsi?

Если об этом, то просто хотим повысить надежность системы и уменьшить число серверов перенеся несколько задач с 4 компьютеров на 2.

бэкап - это хорошо, но...

[Roland]

В самом начале темы вы упоминали только PCI-X, непонятно почему вы рассматриваете тогда контроллер на PCI-E. В любом случае, LSI 320-2X по любому решит вашу задачу, так как в данном варианте у вас только иногда диск несправляется с нагрузкой. Так как вы собираетесь использовать платформу Intel, то можете рассмотреть контроллер SRCU42X.

[yvg]

в итоге остановился на следующей конфигурации:

Supermicro Cases     SС823S-R500RCB
Opteron Motherboard     H8DAE
dual AMD Opteron 1.8 ГГц (OSA265) 2Mb/ 1000МГц BOX Socket-940
RAID controller     LsiLogic MegaRAID 320-2X 512 памяти + BBU
6x HDD 36.7 Gb U320SCSI Seagate Cheetah 15K.4 <336754LC> 80pin 15000rpm

надеюсь, что на ближайшие 2-3 года хватит...