Хранилище данных от 2ТБ

[Trivial]

Есть задача - собрать хранилище данных объемом от 2Тб, с теоретической возможностью расширения до 12Тб. Огромную роль играет надежность хранения, т.к. стоимость хранимой информации просто бешеная. На чем лучше собирать хранилище, или какую конфигурацию (RAID,HDD,CHASSIS,ETC) закупать? Стоимость подобной концигурации?

[a_shats]

Тогда Вам нужно хранилище+ленточная библиотека, хотя бы...
Или - если нужен оперативный доступ к данным 24х7х365 - два разнесенных географически хранилища.
Для решения Вашей задачи мы можем предложить продукты Hitachi Data Systems и DotHill/Chaparral + IPStor.
Опишите задачу поподробнее пожалуйста - постараемся ответить более детально.

[Trivial]

Вариант с лентой не подходит.

Не знаю, как подробнее описать проблему, но я рассматриваю вот такое решение:
1x RAID Adaptec SATA AAR-21610SA;
16x 250 Gb Western Digital 2500SD.

Но не уверен, сколько такая система проживет.

[a_shats]

Неправильно. Описание проблемы не начинают с предполагаемого варианта решения ))) .
Опишите именно - задачу. Какие данные будут туды литься и читаться - база данных, видеопоток, толстые/мелкие файлы, сколько клиентов и/или серверов будут обращаться к этому массиву...

[Trivial]

Неправильно. Описание проблемы не начинают с предполагаемого варианта решения ))) .
Опишите именно - задачу. Какие данные будут туды литься и читаться - база данных, видеопоток, толстые/мелкие файлы, сколько клиентов и/или серверов будут обращаться к этому массиву...

А, ну это легко. Это файловое хранилище. Все файлы унифицированного формата, примерно одинакового объема (аля образы CD/DVD). Доступ к файловому хранилищу предполагается максимально лимитировать. Т.е. скорее всего доступ будет только с одной рабочей станции, которая директом соединена с хранилищем, например Gigabit Ethernet. Еще бы хотелось как-то обезопасить его от несанкционированного доступа, но это уже второй вопрос.

[a_shats]

По Ethernet соединяются с хранилищами разве что iSCSI или NAS
Серьезные массивы, типа описанного Вами, подключаются к серверам/рабочим станциям по FC или SCSI, ну по крайней мере, те, что мы поставляем. Понял я, в чем Ваша задача - только это не то, что Вы так страшно и сурово в самом начале описали
Тогда - пожалуйста, DotHill SANNet II SATA (FC-SATA) с 10 винтами (9 винтов в RAID5 и 1 в hot-spare) SATA 7200 rpm 250 GB: кстати говоря, выгоднее купить сразу с 12 винтами - потом емкость массива можно налаживать корзинами до 16 ТБ, спецификации можно посмотреть здесь:
http://www.dothill.com/products/sannet2_sata_specs.htm

[Trivial]

http://www.dothill.com/products/sannet2_sata_specs.htm

Чем выгодно такое решение в плане отказоустойчивости по сравнению с "простым" server_platform+Adaptec SATA AAR-21610SA?

[a_shats]

Почти все в двойном размере : контроллеры, БП, порты... Все, кроме, пожалуй, винтов - а там RAID5+hot-spare, как я и говорил, организовать ничто не мешает

[Trivial]

Почти все в двойном размере : контроллеры, БП, порты... Все, кроме, пожалуй, винтов - а там RAID5+hot-spare, как я и говорил, организовать ничто не мешает

Отлично! Спасибо. Последний вопрос, откуда можно вызвать консультантов к нам, чтобы расписали конфиг и стоимость, а главное выгодность подобного решения (для нашего руководства)?

[a_shats]

Обратитесь ко мне напрямую -  мылом, ICQ ...

[gs]

И еще - скажите хотя бы приблизительно предполагаемый бюджет.
FC системы избавят Вас почти от всех проблем, но прибавят задачу поиска денег
Но если судить по Вашему первому посту, банальный файл-сервер и дешевым рэйд контроллером мягко говоря не подойдет

[Trivial]

И еще - скажите хотя бы приблизительно предполагаемый бюджет.
FC системы избавят Вас почти от всех проблем, но прибавят задачу поиска денег
Но если судить по Вашему первому посту, банальный файл-сервер и дешевым рэйд контроллером мягко говоря не подойдет

Хотелось бы выяснить конкретно, почему не подойдет?

[exLH]

А "банальный файл-сервер и дешевым рэйд контроллером" не подойдет из-за Ваших же требований:
1) "хранилище данных объемом от 2Тб, с теоретической возможностью расширения до 12Тб"
2) "Огромную роль играет надежность хранения, т.к. стоимость хранимой информации просто бешеная"

[VIPrules]

Присоединюсь к сабжу.
Только с изменениями.

Необходимо собрать файловый сервер для локальной сети весом от 2 Тб с возможностью безболезненного расширения. Все пространство будет разбито на части по типу информации (музыка, видео и т.д.). Клиентов в сети много. Сейчас уже 300, постоянно растет. Существующий сервер (обычная машина) уже задыхается, особенно по вечерам. Работает и будет работать под Линухом, доступ к файлам по Самбе.

Стал смотерть в сторону рейда. Сразу скажу, что с рейдами никогда не работал и имею только общие понятия.

Собственно интересует:
1. Какой рейд-контроллер выбрать?
2. Какие выбрать винты? (ИМХО, SATA или SATA II) Фирма-производитель винтов.
3. Как решить вопрос питания? Я так понимаю, что контроллер ставиться как PCI-устройство, значит винты запитываются от БП. Может быть вопрос глупый, но я не работал с рейдами...
4. Надо или не надо ставить гигабитную сетевую? И если надо, то какую выбрать?
5. Как лучше всего ораганизовать построение рейда? Оставить просто набор винтов, или собрать в массив? (зеркалирование не требуется).
6. Ориентировочный бюджет по каждому предложению.
7. А также еще масса вопросов будет потом по ходу дела.

Бюджет очень ограничен.

Всем спасибо.

[a_shats]

VIPRules
Как вариант, с запасом по объему:
Supermicro P8SCi/PIV 630/2x512 MB DDRII-533 ECC/SC743T-650/3Ware 9550SX-8LP/8x500GB 7200 rpm SATA/DVDROM/флоп.
Винты - в RAID5+hot-spare, 3ТБ полезного места. Почему просили 2 а предлагаю 3 ? Потому что делать expand 2 TB массива - задачка, мягко говоря, нетривиальная на внутренних контроллерах