Низкая производительность сервера, Аксапта лежит
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Зайдите на www.xyratex.com и просто найдите тот массив. Он снаружи файберный, а внутрях SAS(SATA). Винты же сас от файберных кроме интерфейса ничем собственно не отличаются. Вполне приличная и шустрая машинка. В этом классе от файберных дисков толку собственно никакого - вот если в тяжелом весе - другое дело, да и то это заслуга не винтов, но архитектуры системы.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
У винтов пропускная способность - несколько десятков МБ/с, максимум под сотню у самых новых и наворочанных. Не надо путать скорость интерфейса и железки. У ФЦ дисков интерфейс вообще в полтора раза медленнее, чем у скази - 2Гбит/с - примерно 190МБ/с реально.
Но на базе данных на это вообще можно наплевать - механика на транзакционных задачах не позволяет получить более нескольких МБ/с с винта.
Но на базе данных на это вообще можно наплевать - механика на транзакционных задачах не позволяет получить более нескольких МБ/с с винта.
-
- Advanced member
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 16 фев 2004, 22:49
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Что говорит о чем? Да ни о чем (с) Специалист (даже не суперпупер) об оборудовании спросил бы заранееgs писал(а):Один из наших клиентов столкнулся с подобной ситуацией - начальство решило сэкономить и вместо покупки мощного железа вызвало суперпупер спеца-софтовика. Он пришел, глянул, на чем работает база, развернулся и ушел

Про Питер - спасибо, я в курсе. Держу, так сказать, руку на пульсе

Про данного клиента могу добавить, что помимо перегруженного оборудования на руках имеется не очень здоровая (или очень нездоровая - как больше нравится) ситуация с блокировками. С большим интересом продолжаю следить за веткой. Удачи, коллеги
Решил оживить разговор следующим вопросом
Думаю, что никто против не будет)
на контроллере (м.б. повторюсь) на двух каналах висят 8 дисков
1 канал
2 диска в зеркале - система и tempdb
2 диска - логи
2 канал
4 диска raid5 - база
1 канал поддерживает до 5 дисков
есть возможность прямо сейчас докупитиь 2 винта
как лучше переделать дисковую систему?
может избавиться от 5 рейда.
что посоветуете?
Думаю, что никто против не будет)
на контроллере (м.б. повторюсь) на двух каналах висят 8 дисков
1 канал
2 диска в зеркале - система и tempdb
2 диска - логи
2 канал
4 диска raid5 - база
1 канал поддерживает до 5 дисков
есть возможность прямо сейчас докупитиь 2 винта
как лучше переделать дисковую систему?
может избавиться от 5 рейда.
что посоветуете?
Спасибо, буду пробовать
а какие параметры лучше ставить
stripe size
read policy
write police
cache policy
span
?
я так понимаю, рейд 10 быстрее чем 5?
а какие параметры лучше ставить
stripe size
read policy
write police
cache policy
span
?
я так понимаю, рейд 10 быстрее чем 5?
Последний раз редактировалось sp16rus 27 апр 2006, 16:07, всего редактировалось 1 раз.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя