внутренний массив vs внешний

[atol]

Задал этот вопрос, но потом понял, что не в том форуме.  :oops: Пожалйста, прокомментируйте следующее утверждение специалиста представительства Интел: ни один внешний массив не быдет быстрее чем внутренний массив. А если учесть, что имеются корпуса и на 48 корзин, может и вправду есть резон и пострить дисковую подсистему на такой платформе.

[gs]

Не надо плодить темы. Ежу понятно, что человек бы в бреду или полный идиот.

[atol]

Прошу прощение, просто обратил внимание, что другой форум малопосещаем. А то что дублировалось- сам не пойму как получилось.
Так вот, а можно поподробнее. Про количество шпинделей, ясно, чем больше - тем лучше, ну в остальном за счет чего достигается большая производительность у внешних массивов?

[gs]

За счет всего. Это все равно, что спрашивать "за счет чего феррари быстрее запора".
Я бы сказал так - самые мощные PCI контроллеры приблизительно соответствуют самым дешевым внешним системам.

[atol]

Я не совсем корректно задал вопрос. Шина сервера, к которой подключены контроллеры одна и та-же, затем диски, которые являются узким местом что в том, что в другом случае. Получается контроллеры, в их процессорах, алгоритмах и т.д. В них весь перчик. Я правильно рассуждаю. Или что-то не так

[gs]

1. В количестве шпинделей.
2. В мощи контроллеров.
3. В размере кэша.
4. В алгоритмах фирмвари.