Недорогой массив начального уровня - выбор

isnes · Сообщение **isnes** » 21 июл 2006, 12:56

Ищем решение системы хранения начального уровня.

Планируется подключать 4-5 хостов (файлопомойка, СУБД, почтовик), хосты - x86 под линуксом и SUN под соляркой.
Особых требований к производительности пока нет, важна надёжность, поэтому предполагается raid10 и подключние через FC-коммутатор по дублированным каналам.

Количество пользователей - 50, информации сейчас - порядка 500 Гб, в ближайшем будущем планируется увеличение в 1,5-2 раза.
Поставщик настоятельно рекомендует EMC AX150 (AX100) c двумя контроллерами, но очень смущает надёжность SATA дисков в критически-важных системах. Что можете сказать по этому поводу? Какие есть аналоги за разумные деньги?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 21 июл 2006, 13:24

Xyratex F5402E
И не аналог - а лучше

И за вполне разумные деньги.

isnes · Сообщение **isnes** » 21 июл 2006, 14:21

Не нашёл на сайте матрицу совместимости... Его в сановскому серверу можно подключить?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 21 июл 2006, 14:24

Подключить можно, тут вопрос не к массиву - а к FC HBA, которые будут установлены в Сановский сервер

Ну и вопрос с дровами multipath - для Xyratex это MPIO, и я не в курсе, есть ли оно под Solaris/SPARC.

isnes · Сообщение **isnes** » 21 июл 2006, 14:42

Что такое multipath - MPIO ?

(Не специалист я просто в этих вопросах)

a_shats · Сообщение **a_shats** » 21 июл 2006, 14:55

Обычно серверы по FC к дисковым массивам подключают через более, чем один FC порт (т.е. одним многопортовым FC HBА или несколькими однопортовыми). Делается это для того, чтобы работа сервера с массивом не прекращалась при проблемах с FC HBA - кабелем - свичом - одним из контроллеров массива (т.е. создаются несколько "путей" (path) между сервером и LUNами дискового массива).
Но без специального ПО (тех самых драйверов multi-path I/O) сервер
- видит LUNы столько раз, сколько есть "путей" между сервером и LUNами
- не может самостоятельно переключиться при отказе одного из "путей" на исправный - как, собственно, и обнаружить отказ "пути".
Это ПО устанавливается на сервер. Причем у всех вендоров дисковых массивов оно свое. Хотя - есть и дрова от независимых вендоров ПО (от Veritas, Dynamic Multi-Pathing например - в составе Veritas Cluster Foundation).
Вот в том-то и проблема, что MPIO от Xyratex есть только под Windows, и придется в Вашем случае при подключении массива от Xyratex либо применять ПО сторонних производителей (типа Veritas DMP), либо не использовать Multi-Path вообще.

Еще вариант - использовать дисковый массив от DotHill - из линейки SANnet II ( http://www.dothill.com ) - но он стоит сильно дороже, и ПО для multi-pathing к нему тоже стоит отдельных денег.

isnes · Сообщение **isnes** » 21 июл 2006, 16:19

А в комплект драйверов HBA Multi-Pathing не входит?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 21 июл 2006, 16:39

http://download.qlogic.com/drivers/4319 ... m#Failover
Нет, не входят - а если и входят, то с весьма ограниченными возможностями и функционалом. И не с любыми массивами и софтом это работает.
Т.е. всерьез на это закладываться на стоит.

isnes · Сообщение **isnes** » 27 июл 2006, 16:00

А можно примерно прикинуть по цене стоимость решения на базе Xyratex 5402 ?
На ящик с двумя контроллёрами и диски отдельно?
Можно на isnes(at)mail.ru

a_shats · Сообщение **a_shats** » 27 июл 2006, 17:11

Там нельзя "отдельно" - диски только свои, от Xyratex

Говорите, какие поставить - сделаю и пришлю предложение.
Пока отправил 12х73 ГБ 10К SAS.

isnes · Сообщение **isnes** » 27 июл 2006, 19:22

Спасибо, читаю.

isnes · Сообщение **isnes** » 01 авг 2006, 18:10

Андрей, если можно - дайте пожалуста ссылки или конкретные аргументы на тему "SAN vs DAS"....
Руководство упёрлось в дешевый (относительно) scsi320-sata сторадж под страшным названием "axus", (хотя, подозреваю, что с двумя контроллерами он будет уже относительно дорогой), понятно, что шаг назад, но переубедить.. пока сложно...
В общем - нужен хелп по мотивации выбора SAN

a_shats · Сообщение **a_shats** » 01 авг 2006, 19:09

Это не выбор :)
SAN - Storage Area Network - сеть хранения данных
DAS - Direct Attached Storage - массив подключенный к серверу напрямую, т.е. вынесенная из сервера дисковая подсистема.
А самый убойный и ехидный аргумент против решения с интерфейсом SCSI к хосту - пусть оне покажут, куды оне на этом массиве будут подключать 4-5 хостов

2-3 - согласен, можно, есть такие - но 5 !

Кстати - в случае с Xyratex серверы придется подключать к нему через свич типа Qlogic SANbox 5600.
Еще аргументы:
- SATA на 50 пользователей при столь небольшом количестве винтов - не потянет такие задачи.
- масштабируемость подавляющего большинства SCSI-SATA массивов оставляет, мягко говоря, желать лучшего. Точнее сказать - обычно отсутствует. То есть - при необходимости в дополнительных шпинделях или объеме придется покупать не корзину с винтами, а еще один массив. И придумывать, как еще и его подключить к 4-5 серверам

Сообщение gs » 01 авг 2006, 21:10

Перечитайте плиз свой собственный первый пост и сравните с этим

Аксус - это узкоглазое чудо для бедных. Даже Инфортренд - и тот куда лучше. Преимущество аксуса только одно - цена. Все остальное - недостатки. Конкретнее - можно ли говорить о надежности при одном контроллере и винтах местного разлива? Да и внешние скази кабели еще никому щастья не добавляли - по крайней мере мне и Шацу точно.

isnes · Сообщение **isnes** » 02 авг 2006, 09:51

А какие ещё недостатки у аксуса кроме отсутствия масштабируемости, низкой надежности внешних шлейфов и самой идеологии das?
Может быть есть отрицательный опыт эксплуатации... или неприемлемые с точки зрения надёжности технические характеристики?
Чтобы можно было мотивировано говорить.

Недорогой массив начального уровня - выбор

Недорогой массив начального уровня - выбор

Кто сейчас на конференции