Сколько лет живет внешний RAID

[MVal]

Планируем приобретать сервер для видеомонтажа с внешним RAID массивом. Хотелось бы, чтобы это было наращиваемым долговременным решением. В другой ветке (да и исходя из опыта) знаю, что сервер живет года три - четыре максимум, но по сравнению со стоимостью производительного и достаточно надежного массива, его цена под наши нужды относительно невелика, соответственно его гораздо легче заменить.
Насколько оправдано следующее решение: приобрести массив с одной - двумя корзинами, потом постепенно наращивать его мощность добавлением корзин и заменой дисков на более емкие в старых корзинах - такой подход рационален при условии, что контроллер массива будет работать лет пять хотя бы, или не заморачиваться, приобрести сейчас минимально достаточный, а через пару лет просто заменить на более мощный?

[gs]

Через пять лет будут большие проблемы с расширением массива. Даже если это массив от брэнда первого класса.

[MVal]

Через пять лет расширять и не нужно, расширять планируется через полтора - два - три года, думаю, что через пять - шесть лет этот массив перейдет из монтажного куда - нибудь в оперативный архив (а может - вообще на свалку).

[MVal]

Так есть ответ, или нет?
Уточню еще раз: стоит ли сейчас покупать более дорогое расширяемое решение типа Xyratex F5402E или F5200E, чтобы в течении двух - трех лет расширять его, или взять что попроще (F4700S например, или вообще какой - нибудь 24 дисковый Infortrand), а когда нужно будет расширение - то просто докупить еще один - два. Какие есть преимущества и недостатки у обоих вариантов?

[gs]

Что касается конкретно 5402, то это модель новая и два-три года проживет вполне. По цене - 24-дисковые инфортренды стоят отнюдь не пять копеек. Смотрите сами, можем сделать конфиги в обоих вариантах.

[MVal]

Конфиги интересны, хотелось бы все же получить ответ, какие плюсы и минусы в обоих вариантах.

[gs]

Ну плюс масштабируемого решения в том, что всегда можно добить еще блок без покупки дорогостоящего контроллерного модуля (пока они выпускаются конечно). Это удобно с точки зрения эксплуатации - проще иметь дело с одной системой и консолью управления. Обычно, если расти кусочными методами, в результате получается зверинец, который админить запаришься.
Если говорить о 5402, еще один плюс в том, что можно часть винтов поставить сата, а часть сас - под разные задачи, если Вам это важно.
Минус тут один - возможно более высокая цена, но это довольно относительно.
Но на самом деле стоит просто взвешенно подойти к объему - может быть и 24-дискового аппарата на всю жизнь хватит

[gs]

Ну плюс масштабируемого решения в том, что всегда можно добить еще блок без покупки дорогостоящего контроллерного модуля (пока они выпускаются конечно). Это удобно с точки зрения эксплуатации - проще иметь дело с одной системой и консолью управления. Обычно, если расти кусочными методами, в результате получается зверинец, который админить запаришься.
Если говорить о 5402, еще один плюс в том, что можно часть винтов поставить сата, а часть сас - под разные задачи, если Вам это важно.
Минус тут один - возможно более высокая цена, но это довольно относительно.
Но на самом деле стоит просто взвешенно подойти к объему - может быть и 24-дискового аппарата на всю жизнь хватит

[MVal]

Если нетрудно, пришлите примерные сметы на mval@sandy.ru.
Сервер скорее всего будет под Windows Server Standard edition.

[gs]

А эээ... параметры? Сколько каких винтов или объем, какая потребна скорость...

[MVal]

Требуется скорость не менее 50Mбайт/с на запись и не менее 150Mбайт/с на чтение - одновременно - при суммарном объеме для начала 4Тбайта в RAID-5 или 6 с последующим расширением емкости как минимум вдвое, но лучше - чтобы с запасом. Массив при расширении не обязательно объединять, можно, чтобы это были два - три отдельных раздела.
Файлы большие, размер кластера максимально возможный, поэтому полагаю, что для начала хватит 12 SATA дисков по 400Гбайт, если я не прав, поправьте.

[gs]

Ловите мыло.

[gs]

Можно еще Хитачи WMS100 посчитать, но это дороже.

[exLH]

На HDS будут медленно работать операции записи.
Тогда уж лучше IBM DS4200.

[MVal]

Спасибо за специикации.
Несколько вопросов:
1. Почему у Xyratex такие дорогие диски? Они чем - то отличаются конструктивно от стандартных RAID edition, NL35..., или просто есть дополнительные аксессуары для подключения стандартного диска в массив? Возможно ли приобрести массив без дисков и заполнить его своими? (и соответственно, возможно ли в будущем заменить комплектные диски на более емкие).
2. Существуют ли FC контроллеры на PCI-Ex?