Сколько лет живет внешний RAID

[exLH]

1. У HDS, IBM, EMC, HP диски еще дороже. Почему надо сравнивать с дисками на полке в магазине? Кто Вам даст гарантию, что диски из магазина будут работать в массиве и массив не будет раз в месяц разваливаться с потерей всех данных? Вы готовы взять на себя этот риск перед своим руководством?
Купить массив без дисков нельзя. В дальнейшем, можно заменить диски на более емкие, если заказать фирменные диски.
2) Существуют -  Qlogic QLE-2460. Есть и двухпортовые варианты.

[MVal]

Предполагаю, что 24 дисков хватит надолго, т.е. расширяться более, чем до 24 дисков придется очень не скоро. В таком варианте Xyratex будет несколько дороже Infortrand-а. В свою очередь Infortrand имеет такую фичу, как RAID-6, который вроде бы надежнее, чем RAID-5 + HotSpare. Хотелось бы иметь статистику надежности машин обоих производителей, т.к. при не очень большой разнице в цене именно сохранность информации - главное.

[gs]

Инфортрендов продали море - проблем не было. Вернее была одна заморочка - но это уже просто дело случая.
Зайратексов пока продано мало (новая машина), но мы с этой конторой имеем дело уже лет семь - тоже проблем не было.

В пользу зайратекса могу сказать следующее. Инфортренд поставляется без дисков, которые надо покупать в канале. И если спустя год-два вылетит винт, замены естественно прямой не будет. Мы конечно это дело порешаем (да и проблемы очень маловероятны), но геморрой может иметь место.
Зайратекс же поставляет винты в составе массива (как и большие брэнды, но существенно дешевле). И при замене вероятность несовместимости на порядок ниже. Вернее ее вообще не должно быть, но погода на марсе меняется иногда

А рэйд6 - это надежность в ущерб скорости - это надо иметь в виду.
Да и вообще-то вылет двух винтов разом в массиве от хератекса - ну очень большая редкость, я например не видел еще

[MVal]

"рэйд6 - это надежность в ущерб скорости" - насколько в ущерб? Infortrand обещает настолько заоблачные скорости чтения - записи (что - то около 700Мб на чтение и до 400Мб на записть в RAID-5 в 24 дисковой конфигурации), что если даже они снизятся вдвое из - за выбора RAID-6 вместо пятого, нас это устроит. Какие - нибудь тесты проводились?

[gs]

Не читайте советских газет. Это искусственные тесты в идеальных условиях - в жизни все не так.

[MVal]

"в жизни все не так" - Это понятно, вопрос на сколько не так. Если учесть, что массив будет работать практически в режиме линейного чтения - записи - т.к. размер кластера будет задан максимально возможным, файлы по несколько гигабайт размером, число одновременных запросов не более полутора - двух десятков в пике, по сути производительность массива будет определяться производительностью контроллера - получается, что у нас условия почти идеальные - вот и хотелось бы знать цифры, пусть даже в идеальных условиях.

[a_shats]

Хотел дать ссылку на forum.ixbt.com - но он временно лежит. похоже.
На предмет результатов тестов, в смысле.
Условия тестирования, предложенные Вами - отнюдь не идеальны, т.к. подавляющее большинство внешних контроллеров сейчас оптимизируется под относительно большое количество потоков.

[gs]

Давайте вернемся к вопросу после выставки - у нас щас аврал.

[MVal]

"Условия тестирования, предложенные Вами - отнюдь не идеальны, т.к. подавляющее большинство внешних контроллеров сейчас оптимизируется под относительно большое количество потоков." - т.е. при чтении нескольких потоков суммарная скорость будет выше, чем при чтении одного? А за счет чего, интересно?

[a_shats]

Да.
За счет алгоритмов кэширования.

[MVal]

Алгоритмы кэширования влияют, когда потоки зависимые, т.е. есть масса обращений к одним и тем же файлам, если же все обращения к разным файлам, то кэш тут не спасет, больше того, думаю, что для десятка - двух независимых потоков видео при максимальном размере кластера, размер кэша некритичен. Насколько я понимаю, меня должны интересовать как раз характеристики линейного чтения - именно о них и говорит Infortrand, когда заявляет о 700Mb на чтение и 400Mb на запись.

[gs]

Эти цифры рекламные и достигаются на искусственном тесте в идеальных условиях. Попробуйте с них получить детальное описание методики тестирования
В реальности я не помню ничего похожего на такие цифры. Хотя за свои деньги можете и надеяться - запретить мы никак не можем

Кэш на умных контроллерах кстати влдияет достаточно хорошо, если потоков достаточно много. Просто в этом случае у контроллера появляется возможность пораскинуть мозгами и оптимизировать дисковые операции. Например зайратекс при оптимальном сочетании страйпа и читаемого блока легко выдает чудовищные цифры линечного чтения, чего не наблюдается в других случаях. Возможно цифры инфортренда получены таким же образом.