Конфигураци RAID-массива под MS SQL Server

[Loco]

Добрый день!

Помогите (или поделитесь опытом) с конфигурацией RAID-массивов под MS SQL Server. Дисков 12 по 73Гб, как лучше сделать? что на чем разместить? На сервере только SQL, больше ничего.

Спасибо!

[gs]

Какой контроллер, есть ли ББУ?

[gs]

Есть ли данные перфмона по соотношению чтение-запись?

[Loco]

Извеняюсь, мало сразу рассказал. Сервер IBM xServer 260, 4x3.16 Xeon MP, 16GB RAM. Контроллер ServeRAID 8i SAS. BBU есть. Данных перфмона нет (пока). База ~23Гб (1c).

[gs]

Думаю самый простой вариант будет вполне эффективным - всю эту банду засунуть в рэйд10 (конечно не забыв спаре). Под систему и логи по вкусу отрезать луны.

[Loco]

Все диски в один массив?

[gs]

Ага. Можно конечно сделать отдельный рэйд10 под логи, но по моему разницы будет мало.

[Loco]

Может лучше на разных массивах? На разных блок чередования можно разный выставить: на чтение больше, на запись меньше.

[gs]

Я подозреваю, что у Вас будет почти сплошная запись (памяти достаточно много для такой базы). А тогда пофигу что куда писать, все равно все в шпиндели упрется.

[Loco]

А файл подкачки? Или может будет лучше если его вообще отключить?

[gs]

Отключать его не надо, но при правильной настройке сиквела использоваться он все равно не должен.

[Loco]

У меня такой ваиант: 6 под базу, 4 под систему и лог, 2 - хотспара

[gs]

Думаю так нерационально. Мне кажется мой вариант лучше. Но если логи отдельно, то можно под них сделать зеркало - там же поток более равномерный.

Если таки хотите логи отдельно, лучше промониторить где оно сейчас живет - отдельно логи и тело. Ну и по результатам.

Ну смотрите сами.

[gs]

Просто если при ограниченном количестве винтов делить массив, надо точно знать нагрузку. А если это неизвестно, можно сделать тупо - контроллер сам разберется. А то не угадаете - и привет.

[Loco]

Сейчас логи и система на одном массиве, база на другом, оба 5