adaptec 2120 на самом деле медленный?

[skf]

После продолжительный раздумий, что выбрать SATA или SCSI на почтовом сервере, решил остановиться на варианте SCSI, поскольку в наличии были adaptec 2120 и SRSC16.
До этого "тестировал" сервер с adaptec 29160 и програмным raid5.
На production server поставил 2120 и raid10 c 1 hotspare.
и был не совсем приятно удивлен когда hdparm -tT выдала что-то чуть больше 40 Мб, при чем если я не ошибаюсь, то при первом варианте с программным Raid было больше 100. В связи с чем возник вопрос это 2120 виноват или hdparm - не является чем-то покзательным.
И еще чем можно протестировать дисковую подсистему пот Unix кроме IOMETER.

Сервер S5000, 2 dual core xeon, 4Gb RAM. Linux RHEL4 U4.

[CrazyFrog]

Линейное чтение (hdparm тестит именно его) тебе на почтовом сервере совершенно не понадобится. Тестируй программкой bonnie++, обращая основное внимание в результатах на поле Seeks и число операций с файлами.

Софтовый рейд может запросто оказаться быстрее чем аппаратный, особенно если аппаратный без батарейки: у софтового рейда работает могучий центральный процессор, а у аппаратного - смешной процессор для микроволновок и карманных тетрисов.

[gs]

Угу. Правда адаптек 2130 куда как веселее будет...

[apelsin]

Для информации: Линукс софт рейд vs 3WARE

[skf]

Угу. Правда адаптек 2130 куда как веселее будет...

А фраза "куда веселее будет" - относится к 2120 или к софтовому Raid?

[gs]

На линейном потоке все аппаратные контроллеры скоростью не блещут - качественная софтовая реализация (разве что за исключением рэйд5, который трудно хорошо сделать) вполне вероятно окажется быстрее. Но на транзакционной нагрузке даже 2120 вполне запросто порвет софтового хотя бы за счет кэша. 2130 - достаточно мощный, в разы мощнее, чем 2120.