Что лучше 610к или 415к в RAID-10 для SQL сервера

StasM · Сообщение **StasM** » 08 дек 2006, 09:12

Собираюсь брать новый сервер. Возник вопрос - брать 6 дисков 73ГБ*10к или 4 диска 73ГБ*15к. Собираюсь ставить в RAID 10. По цене выходит примерно одинаково. Места в любом варианте достаточно. Пользователей до 50 человек. База 10 ГБ Ожидаемый рост до 15. Что будет быстрее?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 08 дек 2006, 11:56

И по производительности примерно одинаково :D
Считайте, в пике 10К дает 300 ИОпс, 15К - 450 ИОпс.
4х15К соответственно 1800 ИОпс, и 6х10К столько же

StasM · Сообщение **StasM** » 08 дек 2006, 13:20

тогда за 10к - получается больше объем. за 15к - остается больше места для расширения. (собираюсь брать полку на 12 дисков). Буду думать дальше.

Сообщение gs » 08 дек 2006, 14:18

При такой базе лучше сразу заложиться на 15к - дальше отодвинете момент покупки новой машины

Сообщение gs » 08 дек 2006, 14:19

Да и вообще винтов бы лучше поболе.

_dt · Сообщение **_dt** » 08 дек 2006, 14:47

StasM писал(а):тогда за 10к - получается больше объем. за 15к - остается больше места для расширения. (собираюсь брать полку на 12 дисков). Буду думать дальше.

SAS думаете или SCSI ?

Посмотрите в сторону SAS.

StasM · Сообщение **StasM** » 08 дек 2006, 14:48

Так я и хочу взять полку на 12 дисков. SCSI-SCSI или SAS-SAS - это еще обсуждается. Пока в нее поставить 4*73*15к, и при необходимости добавлять. Думаю диски такие еще сравнительно долго будут доступны.

Сообщение gs » 08 дек 2006, 14:51

Если речь о внешнем массиве, то скази уже просто нет смысла рассматривать. Причем лучше FC-SAS (например Xyratex F5402E). Впрочем есть у нас и SAS-SAS E5402E.
Хотя в обычных серверах оно еще долго будет жить - там у саса пока нет особых преимуществ.

Wizard · Сообщение **Wizard** » 08 дек 2006, 19:43

ИМХО
1) Прирост 15к по сравнению с 10к, максимум что можно добится практически - 30% прироста производительности.
2) Кол-во шпинделей определяет скорость.
3) Цена за тот же объём отличается практически в 2 раза.
4) 15к отказоустойчивость это вообще отдельный разговор.

StasM · Сообщение **StasM** » 09 дек 2006, 09:02

Сколько будет стоить решение (2 варианта):
1. PCI-X SAS контроллер - 2 шт, полка SAS-SAS которую можно подключить к 2-м серверам и разбить общий массив на LUNы для 2-х серверов, 6(8)*73Г*10к SAS дисков, кабеля и софт которым все это настраивается и мониторится.
2. PCI-X FC контроллер - 2 шт, полка FC-SAS и далее по тексту.

Сообщение gs » 09 дек 2006, 17:06

Навскидку 10-15 тонн. Точнее - в понедельник.

StasM · Сообщение **StasM** » 11 дек 2006, 14:15

Если можно - преимущества решения FC-SAS перед SAS-SAS - для обоснования начальству.

Сообщение gs » 11 дек 2006, 14:28

Ловите мыло.

StasM · Сообщение **StasM** » 11 дек 2006, 14:41

Спасибо. Буду думать.

StasM · Сообщение **StasM** » 11 дек 2006, 14:44

И еще - я просил с 10к винтами.

Что лучше 6*10к или 4*15к в RAID-10 для SQL сервера