Выбор внешнего массива!

[xartx]

Здравствуйте уважаемые! Посоветуйте пожалуста внешний накапитель для двух-узлового кластера на Win 2003 R2 ent ! Чтоб дёшево и строго  !    Спасибо!

[a_shats]

А что за приложение, собственно, будет работать на этом кластере ? Опишите задачу как можно более детально, пожалуйста.

[xartx]

1С,MSWord,MSExcel всё в терминале для 100 тонких клиентов.

[a_shats]

Дешево, говорите ?
Минимум из того, что я бы Вам рекомендовал под Вашу задачу - это Xyratex F5402E, 2 контроллера, по 1ГБ кэша на контроллер, минимум 12, оптимум 24х73GB 15K SAS. Ну и по паре FC HBA в каждый сервер.

[xartx]

А какой у него ценник?
Я вот сейчас читаю Ваш форум и подобных вопросов моему целая куча , но для себя ничего невижу или просто чайник в этом деле.
Хочется собрать что-то новое современное с хорошей отказоустойчивостью, а как пока всё в тумане столько предложений и конфигураций, трудно разобраться!?!?!?  А что NTFS не для внешних массивов что-ли?!?!!

[a_shats]

То, что я порекомендовал - как раз "новое современное" (эта модель выпущена всего год назад) и "с хорошей отказоустойчивостью" - продублировано все.
По поводу NTFS - в Вашем случае ее вполне достаточно. Однако - у меня начинают закрадываться подозрения, что Вы хотите active-active кластер. Так это или нет ?
Еще вопросы по поводу 1С. Какая конкретно - 7.7 или 8.0, сколько пользователей именно 1С, каков объем базы и приблизительный месячный рост ?  1С файловая или SQL ?
И еще вопрос. Вы предполагаете терминал именно на этих же серверах ?

[xartx]

По поводу active-active кластера, это когда оба работают и если один срубается то второй подхватывает? если так то да иммено так и надо! А пользователи 1С в терминале заметят это? 1С-ка 7.7 файловая, 3 базы на 3.5Гб. Терминал для тонких клиентов WTware на обеех серверах с перемещаимым профилем. И ещё шкурный вопрос у Вас документация в электронном виде ни где не заволялась по кластерам ??

[a_shats]

Нет. Такого не получится - по крайней мере, традиционными средствами MSCS не поддерживает active-active кластер. Совмещать MSCS и терминальный сервер на одних и тех же серверах крайне не рекомендуется.
Если обойтись без MSCS, построив только терминальную ферму с балансировкой нагрузки - для одновременного доступа двух серверов к одному и тому же тому на массиве потребуется кластерная файловая система (например, Melio FS).
Еще одно "но" - кластерная файловая система в разы снижает производительность на подобных задачах (случайный доступ мелкими блоками) - т.к. каждое изменение на томе сначала синхронизируется между серверами.
Человеческое решение проблемы - MSCS+MSSQL на паре серверов плюс пара отдельных терминальных серверов в Load Balancing ферме - но вот устроит ли оно Вас по цене - вопрос...

[xartx]

Большое спасибо за советы! А как насчёт документации по кластерам?

[exLH]

А поиском воспользовться что-то мешает?
http://www.microsoft.com/downloads/deta ... layLang=en

[ZyU]

сам с таким сталкивался, вот здесь http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=8444 мне подробно все разъяснили

[xartx]

Здравствуйте! Скажите пожалуста существует-ли какая-нибудь технология для тонких клиентов, при которой отказ одного сервера переводил пользователя, без потери сеанса на другой сервер? Спасибо!

[a_shats]

Ну, лично мне такая технология неизвестна Для MSTS, ессно.

[Stranger03]

Да вообще-то и в Соляре с такого не встречал. Разве чо если взять какой-нибудь 2900 с полным дубляжом всего. Но его стоимость будет, мама не горюй, по сравнению с тонким клиентом.

[xartx]

Что есть 2900?  :shock: