Выбор внешнего хранилища+блейд-сервер

Сообщение gs » 08 июн 2007, 16:26

4800 однозначно круче. 4700 - формально одного класса (младший в линейке), но вообще-то посильнее будет.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 08 июн 2007, 16:28

Под терминалки - 4 мало будет. Под Exchange 1 лезвие - тоже мало, с Вашими масштабами нужен кластер из 2 хотя бы.
Файловый и бэкап сервер тоже можно объединить в кластер с шарами в качестве кластерных ресурсов.

Сообщение **Stranger03** » 08 июн 2007, 18:18

Под Ексченж я бы посоветовал поставить 2-3-4 сервера подключенных к одной ДС4700 к примеру. Каждому серверу выделить свой ЛУН. На каждой ноде Ексченжа создать свой сторадж девайс. И раскидать клиентов по разным нодам. В этом случае вы сможете при отказе одного из узлов тупо сторадж девайс примонтировать к оставшейся ноде перенеся почтовые ящики. Пока одна из нод в дауне.
А актив-актив кластера тут тоже не получится, мелкософт....

Сообщение **Stranger03** » 08 июн 2007, 18:19

a_shats писал(а):Вашими масштабами нужен кластер из 2 хотя бы

ТОлько не кластер, а несколько серверов, обслуживающих один домен (лес), а пользователей пораскидать по этим серверам.

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 08 июн 2007, 18:56

А как насчет кластера под Exchange 2007?

OlegP@ · Сообщение **OlegP@** » 08 июн 2007, 19:18

mishanya_f
Дисков в районе 40 у IBM 60 у HP(из-за виртуализации). Тут ещё 2 вопроса-стоит ли брать EVA с её виртуализацией, что бы работали все диски (но с двойной обработкой контроллерами "двойного" массива).
Из серии "одна бабка сказала"? Неверьте, вас дурят.

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 09 июн 2007, 10:19

Дурят в каком смысле?

Svi · Сообщение **Svi** » 09 июн 2007, 11:38

mishanya_f писал(а):Дурят в каком смысле?

нет никакой двойной обработки контроллерами двойного массива

OlegP@ · Сообщение **OlegP@** » 09 июн 2007, 12:33

И не корректно говорить "Дисков в районе 40 у IBM 60 у HP(из-за виртуализации)."
Да, о некотором пересходе места говорить можно, в определенных конфигурациях, но если специально не стремиться, то во первых это не тот масштаб, во вторых это не влияет отрицательно на производительность.

Сообщение **Stranger03** » 09 июн 2007, 16:57

mishanya_f писал(а):А как насчет кластера под Exchange 2007?

Ну вроде как для двух нод в 2007-м это заявлено, но мы пока не пробовали. На 2003-м это точно не реализуется.

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 11 июн 2007, 15:19

OlegP@ вопрос к Вам. Как ВЫ считаете что быстрее работает полка EVA 4000/6000 или DS4700. При одинаковых дисках? И почему так, плохо все отзываются о EVA с её виртуализацией?

Сообщение **and3008** » 11 июн 2007, 15:28

А как насчет кластера под Exchange 2007?

Там применен такой извращенный способ кластеризации, что внедрять его нет никакого желания, а надежность вызывает искринние сомнения. Мы отказались. Ставим кластер на 2003-ей версии.

mishanya_f · Сообщение **mishanya_f** » 11 июн 2007, 16:16

А разве 2003 поддерживает кластеризацию?

OlegP@ · Сообщение **OlegP@** » 11 июн 2007, 20:45

mishanya_f
плохо все отзываются о EVA с её виртуализацией?
Кто все? Нормальный массив, со своими +/-.

OlegP@ · Сообщение **OlegP@** » 11 июн 2007, 20:56

Как ВЫ считаете что быстрее работает полка EVA 4000/6000 или DS4700.
Не знаю. Я бы выбирал уж точно не по быстродействию, т.к. она не может отличаться в разы.
Чьи блейды выберите (IBM vs HP), на тот и сторадж смотрите.

Выбор внешнего хранилища+блейд-сервер

Кто сейчас на конференции