Тяжелый выбор SAN

[smol000]

Посоветуйте на чем лучше остановиться, предлагается аж 5 конфигураций:
1. HP EVA 4100 ("сырых" 4,2Тб, 14 шпинделей FC, 4Гб кэш)
2. NetApp FAS 2050A ("сырых") 2Тб, 14 шпинделей FC, 4Гб кэш)
3. Xyratex 5402E ("сырых" 1,75Тб, 24 шпинделя SAS, 2Гб кэш)
4. IBM DS4700 - 70-я ("сырых" 1,75Тб, 16 шпинделей ( 8 + 8 ) FC, 2Гб кэш)
5. Hitachi AMS200 ("сырых" 2,2Тб, 15 шпинделей FC, 4Гб кэш)
Каждая из конфигураций привлекательна, но имеет ряд недостатков (как мне кажется) по пуктам:
1. Ева - устаревшая технология попавшая к НР от Декта, слегка подрихтованая под новые нужды
2. НетАпп - "программный рэйд", кэш контроллеров используется не по назначению, слабая распространённость в россии, сложность в настройке и эксплуатации.
3. Дешево! на столько дешево, что железок можно купить как минимум 2 + больше шпинделей а занчит шутрее,+простота в инсталяции.
4. Гадкое лицензирование, но при этом отличное быстродействие
5. по некоторым сообщениям "ваще машинка зверь", но не верю.

[exLH]

smol000
Для чего?

[smol000]

smol000
Для чего?

Есть два сервера HP 570 на них одном из них вертится БД на Pervasive, второй апликэшен сервер на сервере БД стоит 5-й раид из 5-ти дисков 10KRPM наблюдам сейчас при объеме базы в 16Гб серьёзные затыки по чтению/записи (очередь забивается на ура) и как следствие снижение быстродействия - пользователи жалуются что мол всё тормозит  + ежеднеыный прирост размера БД от 50 до 100Мб...

в дружественной нам организации эту проблему с подобным софтом решили следующей конфигурацией:
IBM Blade Center (в качестве серверов приложений) + сервер БД (аналогичный НР 570) + DS4700 (под БД) + DS4200 (под флэшкопи).

[exLH]

smol000
Если задача уже замечательно решена при помощи DS4700, то зачем искать добра от добра? DS4700 вполне нормальная система с высокой производительностью. А на Ваших 14-16-ти дисках Вы принципиальной разницы все равно не заметите.

[smol000]

smol000
Если задача уже замечательно решена при помощи DS4700, то зачем искать добра от добра? DS4700 вполне нормальная система с высокой производительностью. А на Ваших 14-16-ти дисках Вы принципиальной разницы все равно не заметите.

Ответ поражающий своей оригинальностью "лучшее враг хорошего"...

[exLH]

smol000
Я разве где-то написал, что Вы получите что-то лучшее?

[OlegP@]

smol000
Расскажу свою историю. Выбирали наши массив почти также. Перебрали всех производителей и у каждого по несколько моделей
Выбрали самый лучший и приемленный по цене (в вашем списке не представленный).
А вот теперь недовольны, малозначительные нюансы, портят жизнь (и не раз в год, а по нескольку раз на неделе). Да и быстродействие не устраивает (настроили как сами себе представляли). Да и по цене не выиграли, лицензии на дополнительный софт самые дорогие.

Теперь прикинули, а купили бы HP EVA...
Так оказалось, все что нам портит жизнь там сделано правильно.
А вот это устаревшая технология попавшая к НР от Декта полная чушь.

PS: Указанные аппараты слишком разношерстные.

[smol000]

smol000
Расскажу свою историю. Выбирали наши массив почти также. Перебрали всех производителей и у каждого по несколько моделей
Выбрали самый лучший и приемленный по цене (в вашем списке не представленный).
А вот теперь недовольны, малозначительные нюансы, портят жизнь (и не раз в год, а по нескольку раз на неделе). Да и быстродействие не устраивает (настроили как сами себе представляли). Да и по цене не выиграли, лицензии на дополнительный софт самые дорогие.

Теперь прикинули, а купили бы HP EVA...
Так оказалось, все что нам портит жизнь там сделано правильно.
А вот это устаревшая технология попавшая к НР от Декта полная чушь.

PS: Указанные аппараты слишком разношерстные.

Остановить свой выбор пока не можем, но всё же удалось прояснить кое что:
NetApp - надежная система, но у неё сущеествует несколько проблем с расширяемостью, сама организация хранилища близка к NAS, все шпиндели объединяются разом в одну группу (причем жестко RAID-6 - хорошо это или плохо... не могу сказать - каждому своё) на них грубоговоря заливается файловая система WAFL и уже из такого пространства нарезаются отдельные луны. Опятьже как таковой производитель кричит о том что фрагментации файлов в рамках лунов нету (помоему чушь - особенно если поподробнее взглянуть на этот вафл) два контроллера в системе соединены не через ФС а по хитрой шине... кароче марока с этим нетапом - думаю что не подойдет он нам.
IBM DS4700 - отличная машинка, но программа лицензирования по моему не так прозрачна как в Хитачи.
AMS200 - действительно неплохая вещь (легко масштабируется, прозрачно лицензируется, управление распределением кэша - по сравнению с нетапп к примеру жестко закрепляю что для этого LUN0  использовать 3 Гб кэша, а для LUN1 использовать 1Гб кэш - тем самым разделяю их по быстродействию не только кол-вом шпинделей а еще и как бы логически оптимизирую/
HP EVA ну "А вот это устаревшая технология попавшая к НР от Декта полная чушь." останусь при своем мнении. но скажу что DS4700 72-я модель легко уделывает еву 4100 (может конечно не корректно самую слабую еву сравнивать с 4700, но тем не менее ценовой диапазон у них примерно одников.
Xyratex 5402E хотелось бы услышать кто может что сказать плохого и хорошего...

[gs]

Зайратекс - отличная машинка, надежная и простая как грабли. Но она - энтрилевел, т.е. никакого сравнения с другими описываемыми Вами аппаратами...

[CrazyFrog]

Не очевидно почему в "битве многих якодзум" не представлены массивы Clariion

ну и было бы здорово, если бы общественность научилась различать между дисковыми массивами (корзины с дисками) и SAN (провода и коммутаторы)

По делу напишу пожже