Почитал, ознакомился... понял что еще путаюсь, поэтому не могу определиться с выбором решения.
Задача:
-заменить файлпомойку (выробатала свой ресурс).
-создать хранилище для серверов БД.
-создать репозитарий для бекапов (т.е. снова файл-помойка).
Про файл-помойку - тут все ясно (насколько я разобрался).
Бери любой корпус (для бОльшого кол-ва винтов), напихивай разумный минимум по начинке, установи больше SATA винтов, воткнутые через хотсвап в рейд-контролер (желательно точка-точка, без экспандеров)... ОС - на вкус, самое главное отдать smb траффик...
Вот с хранилищем БД не совсем понятно...
(ЗЫ: еть опыт, при котором было куплено 2 сервера БД, два двухядреных камня, 8 SAS винтов, RAID10 подключенные в Adaptec 3805 - дороговато, мне кажется, получилось).
Что следует сделать, имхо:
-Выбрать готовое решение (самое дешевое будет на Xyratex, как мне кажется, но все равно уже дОфига для старта).
-напихать винтами sata да побольше (для простого хранения) и SAS диски для "отдачи" к серверам БД...
-подключить (для дешевезны, и отсутствие резервирование каналов от контроллеров до хоста) до 4 серверов в FC порты напрямую (будет бОльше серверов - без FC свича не обойтись).
-в подключаемеые сервера БД - установить типа Qlogic FC HBA (1,3k на сервер).
-дальше идет софт отдельной позицией (что-то базовое должно быть в комплекте к СХД боксу, остально "что-то" за отдельные деньги, что именно и для чего оно нужно - пока не в курсе).
Т.О. хочется сдешать первй шаг для построения в будущем полноценой системы СХД. т.е купить как-бы будущее ядро для SAN.
В последствии наращивать полкой (одной, двумя... сколько там можно будет...)
Очень хочется, чтобы попутно, как доплнение появилась возможность получить для экспуатации iSCSI с этого бокса - в сервера для тестирования.
Вообщем, пока плаваю в технологии. посоветуйте, скоректируйте...
Бюджет пока "скромный"... для нормальных решений-то
ЗЫ: про наши сервера БД - у нас не "производство". У нас девелоперы и тестировщики... но местами новым серверам БД (с 8 шпинделями в райд10) становится плохо... хорошо тестируют, хорошо кодят...
Почему бывает "плохо"? - Наверно потому что много баз на этих серверах (критерий - "средняя очередь к диску" бывает 15...60 в "некоторой" продолжительности, например тестрирование, эмуляции работы 10-50-100 пользователей "системы", которая использует эту БД).
Сами базы большие (не все, это понятно)... от 4Г до 25Г в проекте... и таких баз как минимум в проекте может быть до 10 в нескольких версиях...
ЗЫЫ: попутно вапрос, насколько приемлемо рассматривать сравнение:
8(12) шпинделей SAS
против
16(24) шпинделей SATA
Область применения - массив для БД(терминологии это кажется будут LUN`ы)
ЗЫЫЫ: а кворомный LUN можно будет делать? для применения в кластерах MS и не только (помним, что у Оракла для этого есть rac)
Спасибо.
