LSI MR SAS 8204ELP + Vista x64, долгая загрузка.

[WingDog]

изза нехватки каналов SATA был куплен простенький контроллер
SAS 8204ELP и соотно установлен в систему. до этого виста грузилась в 2 полоски (бегающих, зелёных), после установки сего девайса - 25 ровно. погрешил на дрова, то сё, снёс висту, сделал на этом контроллере RAID0 (stripe) из 2хWD Raptor и поставил висту на этот массив.. - 25 полосок. вынимаешь контроллер, ставишь винты на встроенный ICH9R (intel x48 чипсет мамаши) - он спокойно подхватывает страйп и грузит ос в ДВЕ полоски.
если висту оставить на ICH9 и просто подключить контроллер (без винтов) - 25 полосок.

куда копать? что делать? это такой контроллер или что?..
если этой такой хлам (как жаль, это не железка за 30$), то что посоветуете?.. если это как-то лечится - подскажите как..

вопрос туда же, как можно из висты прошить сей контроллер? может есть какая нить универсальная ГУЁвая прошивалка? на сайте прошивалка ДОСовая, а флопа нет


заранее всем спасибо!

[a_shats]

1. Задача сервера - загрузка ОС ? Или он еще что-то делать должен ?  :D
2. Время загрузки ОС мерить надо не в "полосках", а в секундах.

[WingDog]

1. Задача сервера - загрузка ОС ? Или он еще что-то делать должен ?  :D
2. Время загрузки ОС мерить надо не в "полосках", а в секундах.

интересеный ответ, даже не понимаю к чему он.

1. это не сервер, посмотрите на контроллер и ОС указаные в вопросе.
2. соотно около минты вместо 10 секунд.

[a_shats]

Ну тогда - у кого что оптимизировано. ICH бортовой - чисто софтовый контроллер, 8204 таки как бы почти аппаратный - LSI 1068 на борту как-никак, ну и быстрой загрузки BIOS и раскрутки винтов у контроллеров LSI никогда и не было. Если хотите быстрой загрузки - используйте бортовой ICH.
Второй момент - на данном форуме обсуждаются, как и написано - серверы, системы хранения данных. В смысле - не РС. Приоритеты, как Вы понимаете, в этих делах очень разные. Например на серверах время загрузки особенно никого не волнует.

[WingDog]

Ну тогда - у кого что оптимизировано. ICH бортовой - чисто софтовый контроллер, 8204 таки как бы почти аппаратный - LSI 1068 на борту как-никак, ну и быстрой загрузки BIOS и раскрутки винтов у контроллеров LSI никогда и не было. Если хотите быстрой загрузки - используйте бортовой ICH.

Вы меня опять же не совсем правильно поняли
я не говорю про загрузки самого контроллера и раскрутки винтов, с этим проблемы нет, а проблема как в раз в драйвере/прошивке, как мне кажется.

Второй момент - на данном форуме обсуждаются, как и написано - серверы, системы хранения данных. В смысле - не РС. Приоритеты, как Вы понимаете, в этих делах очень разные. Например на серверах время загрузки особенно никого не волнует.

это я отлично понимаю, но так как это практически единственный форум профессиональных "железячников" я решил спросить тут, про PC, но с системой хранения данных установленой в него.

если я ошибся форумом - так и скажите, приношу свои извинения.

просто при использовании в том же PC контроллера SRCU42E таких проблем не возникает (хотя он намного дольше грузит свой биос и раскручивает винты. и я просто предположил, что Вы могли сталкиваться с некой проблемой именно этой модели LSI.

[gs]

8204 - это хострейд, причем хоть и дешевый, но серверный. Скорость загрузки никого (включая разработчиков) ни разу не волнует.
42Х - аппаратный контроллер (причем весьма мощный), ему не надо грузить исполняемый код во время старта операционки.

Сравните лучше в реальной работе - это даже мне интересно (в смысле на писюке).

[WingDog]

8204 - это хострейд, причем хоть и дешевый, но серверный. Скорость загрузки никого (включая разработчиков) ни разу не волнует.
42Х - аппаратный контроллер (причем весьма мощный), ему не надо грузить исполняемый код во время старта операционки.

вот, спасибо, вроде как понял. то есть такое поведение это нормально? ок.. а что тогда посоветуете бюджетное (до 300$), но без
"грузить исполняемый код во время старта операционки"
- скорость загрузки ОС всё таки достаточна важна

Сравните лучше в реальной работе - это даже мне интересно (в смысле на писюке).

мне кажется что сразнение будет не корректным.
на 8204 у меня всего 2 раптора, САТА первого поколения, а на SRCU42 - сказя 15к...

[gs]

Насчет "нормально" - без понятия, мне никогда не приходило в голову считать полоски на сервере

До 300долл я знаю только один аппаратный контроллер - адаптек 2405. Но он будет пару минут раскручивать диски на старте и не поддерживает рэйд5.

[WingDog]

Насчет "нормально" - без понятия, мне никогда не приходило в голову считать полоски на сервере

До 300долл я знаю только один аппаратный контроллер - адаптек 2405. Но он будет пару минут раскручивать диски на старте и не поддерживает рэйд5.

ок, куплю посмотрю на него
raid 5 мне не нужен, 0 и 10 только инстересуют. это массив под саму висту, да ещё и дома, так что интересует только скорость
бэкапы регулярно льются на другие винты.

а как Вы относитесь к 3ware? имеет смысл брать и пробовать?

[gs]

К триварям хорошо отношусь. Но в писюке не пробовал.

[MasterDVDselect]

Если не ставить задержку старта, то 3-варевсий биос замедляет
загрузку на пару секунд, загрузка ОС от наличия контроллера
не замедляется, НО ! у меня WinXP+SP2
Cкорее всего у Вас действительно кривые дрова под Vista64 ...
и не факт, то есть прямые ПРЯМ СЕЙЧАС для Вашего контроллера или для  любого другого _нормального_ контроллера ...

P.S. еще нужно HCL смотреть на совместимость mobo и контроллера  :roll:
может бы его в видюшный слот воткнули и ждете чудес

[WingDog]

Если не ставить задержку старта, то 3-варевсий биос замедляет
загрузку на пару секунд, загрузка ОС от наличия контроллера
не замедляется, НО ! у меня WinXP+SP2
Cкорее всего у Вас действительно кривые дрова под Vista64 ...
и не факт, то есть прямые ПРЯМ СЕЙЧАС для Вашего контроллера или для  любого другого _нормального_ контроллера ...

да, XP грузится быстрее, проблема и в правду видимо в дровах и инициализации софтового контроллера ОСью.

может бы его в видюшный слот воткнули и ждете чудес

а что, слоты PCI-E разделяются на видюшные/не видюшные??..

в любом случае втыкал в нижний.
(их два у меня)

[MasterDVDselect]

ГЫ !
PCI-E 16x - это "видюшные" слоты

Ваш контроллер PCI-E 4x - его нужно втыкать в PCI-E -4x или 8x,
(8x на десктопах большая редкость) ...

Судя по всему у вас именно non-HCL подключение -).
Поэтому озвучьте имя mobo ...

[WingDog]

ГЫ !
PCI-E 16x - это "видюшные" слоты

Ваш контроллер PCI-E 4x - его нужно втыкать в PCI-E -4x или 8x,
(8x на десктопах большая редкость) ...

Судя по всему у вас именно non-HCL подключение -).
Поэтому озвучьте имя mobo ...

мне кажется что вы совсем не правы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PCI-E

карта PCI Express помещается и корректно работает в любом слоте той же или большей пропускной способности (например, карта x1 будет работать в слотах x4 и x16);
слот большего физического размера может использовать не все lane'ы (например, к слоту 16x можно подвести линии передачи информации, соответствующие 1x или 8x, и всё это будет нормально функционировать; однако, при этом необходимо подключить все линии «питание» и «земля», необходимые для слота 16x).

мать - Asus Rampage Formula (x48)

[MasterDVDselect]

мне кажется не совсем права википедия, особливо русcкоязычная  :lol:
точнее она говорит правду, но не всю ...

Биос на mobo может быть так реализован, что RAID-контроллер
в "видюшном" слоте просто не запустится, Вам еще КРУПНО повезло,
что хоть так работает...

P.S. да хоть вот тут почитайте: http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=11097

P.P.S. а вот админам конфы нужно в фак занести - удачно покрестить  ежа (_адекватного_ контроллера RAID)  с ужом ( десктоповскую мать без слотов PCI-E 4/8x) как правило зависит от числа пятен на Солнце после дождичка в четверг.