SAS/SATA контроллер с шиной PCI-X

[Ильин Павел]

Доброго времени суток!!!
Есть такая тема (не смейтесь сильно)- хотим попробовать использовать супербюджетное решение - в сервер БД воткнуть три SSD 2.5" SATA диска, объединенные в RAID5 в корзине типа SuperMicro CSE-M14. В сервере (HP ProLiant DL380) имеется шина PCI-X. Какой SAS\SATA RAID контроллер воткнуть (смотрим на Adaptec 4800SAS), или это не особо важно? Или все это фигня полная и прироста производительности дисковой подсистемы не получится (а получится непропорциональный прирост гемора)? Если это так, может присоветуете более подходящее решение? Просто это времянка, через полгода будем переходить на совершенно другой способ обработки данных и не хотелось бы (да и не дадут нам) тратить большие деньги на "взрослые" решения. Спасибо!

[gs]

Если сами хотите себя назначить подопытными кроликами - велкам.
Пока что ничего не понятно с SSD по части компатибилити. Да и прироста скорости на запись едва ли будет сильно много. А то как бы не наоборот.
Подождите анонсированных интеловских СЕРВЕРНЫХ ССДшек лучше.

[Ильин Павел]

У нас типо банк и на сервере крутится АБС на СУБД Pervasive. Она нифига не понимает кэш-памяти больше 1Гига. А базенка уже под 50Гб. Дисковая подсистема  работает со страшной силой - чувствуем, что суток уже не хватает. По перфмону при выполнении как раз таких времяемких пакетников- ок 90 проц. дискового времени тратится на чтение с диска, причем чтение кучи разбросанных по диску мелких файлов. Вот и возникла шальная мыслишка попробовать SSD.

[gs]

Проблема в том, что существующие распространенные (если можно так выразиться) SSD имеют более чем скромную скорость рандомной записи. Боюсь Вы шило на мыло поменяете.

А что мешает просто поставить побольше сас дисков на мощном контроллере с кэшем и батарейкой?

Кстати, не могут ли тормоза быть вызваны отсутствием BBWC на контроллере (и, соответственно, выключенным кэшем)?
Рэйд5 или 10?

[Stranger03]

У нас типо банк и на сервере крутится АБС на СУБД Pervasive. Она нифига не понимает кэш-памяти больше 1Гига. А базенка уже под 50Гб.

Я бы вам уже сейчас посоветовал сделать временно-взрослое решение. А именно взять тот же Заратекс 5412, ИБМ ДС3400, подключить его к серверу и перенести туда базу. Через год, как вы выразились, купите сервер и перключите на него этот массив. А так мне кажется все эти недомеры от лукавого. Да и дисков мне так кажется вам надо поболее чем 3-и штуки. Да и РАИД5 еще тот вариант. Он хорошо на чтение, но никакой на запись.

[Ильин Павел]

Сейчас база живет на RAID10, собранном из 4-х дисков Ultra320 SCSI Seagate Cheetah 15K, контроллер Intel SRCU42X 512Mb, без батарейки.
Через какое-то время у нас совсем не будет сервера- мы будем работать в терминальном режиме. Однако до этого момента надо еще дожить.
Тупой ламерский вопрос (может, ссылками какими кинете) - а почему, собственно, массив из, скажем, 12 дисков дает бОльшую производительность, чем, например, из трех? И на сколько бОльшую? Все равно ведь никуда не девается время позиционирования головок и пр. механические задержки. И почему SAS диски будут работать быстрее SCSI? Все равно скорость интерфейса, IMHO, мы не выбираем даже на 10% (по тому же перфмону)?

[Stranger03]

"Ильин Павел"
По количеству дисков все просто. Подумайте сами, что быдет быстрее, считать или записать на 12-ть дисков в одной рейд-группе или на 4-е диска? Считаем так, что на две очереди из перфоманса нужен один винт.
Производительность скази 15К и САС 15К одинакова.
Ваш SRCU42X выдает из кеша примерно 15К IOPs, тот же Заратекс выдает из кеша 45К IOPs. Вот и вся математика.

[Ильин Павел]

И, собственно, главный ламерский вопрос- какое, по-Вашему, решение принципиально ускорит работу дисковой подсистемы (Заратекс, ИБМ, сколько надо минимум дисков итд)? Заратекс- это рейдконтроллер с корзиной хотсвап в одном корпусе? т.е. для подключения к серверу нужен еще PCI-E или PCI-X FC-контроллер внутрь сервера? Или можно подрубить по параллел скази? (Извините, многа букав, ну нет у меня опыта выбора конфигураций...)

[Stranger03]

И, собственно, главный ламерский вопрос- какое, по-Вашему, решение принципиально ускорит работу дисковой подсистемы (Заратекс, ИБМ, сколько надо минимум дисков итд)?

Давайте лучше сделаем по другому. Вы сначала соберите счетчики перфмона, чиркните сюда, мы посмотрим, а потом уже будем советовать что-то. Так это просто пальцем в небо попасть.

[gs]

У Вас собственно достаточно мощный контроллер (даже до сих пор вполне адекватный). Достаточно набить ему побольше дисков, включить кэш, если не включен - и картина радикально изменится.

[Ильин Павел]

Спасибо!!!
Счетчики перфмона примерно таковы-
Обращений чтения с диска/сек - ок. 1000
Обращений записи на диск/сек - ок. 200
Средние очереди соответственно- 10 и 4
Вроде бы не сильно много, но мы по-всякому экспериментировали - на  5-дисковом SATA RAID5 (Adaptec SATA RAID 2810SA) скорость выполнения наших задач медленнее гораздо (как бы не в разы). То бишь если по минимуму - то, по Вашему мнению, SCSI корзина с десятком 15К Чит и батарейка помогут отцу русской демократии?

[gs]

Угу.

[gs]

У Вас кэш-то включен? А то может помочь и просто его включение (с крайне рекомендуемой покупкой батарейки).

[Ильин Павел]

RAID Level- RAID10
Write Policy- Write Thru
Read Policy -Read Ahead
Cache Policy - Direct I/O
Stripe Size - 64K
Size - 139236Mb
RAM Size - 512Mb
Battery Status - Battery Absent

Вот такая, понимаешь, загогулина...

[gs]

Write Policy- Write Thru - поставьте райт бэк
Read Policy -Read Ahead - нормал или адаптив

И купите батарейку.