Выбор системы хранения данных

[Archer85]

Встала задача:
1) 2 сервера под виртуализацию (MS SQL Server с базами 1С 8.1 (20 пользователей) и внутренние базы (50 пользователей), Exchange (100 пользователей), DC, Proxy и около 15 слабонагруженных виртуальных машинок windows xp.
Хотелось бы под них взять внешнее хранилице. Предполается около 24 дисков.
Проблема в том, что с внешними хранилищами дела не имел и слабо представляю, какое нужно
Кроме того, требуется некоторое резервирование серверов, в смысле того, что при выходе одного из строя, не составило труда подцепить диски на оставшийся сервер.

2) 2 сервера под терминальные серваки с Network Load Balace. + файлопомойка. Так же думаем о внешнем хранилище. Стоит ли его вообще здесь использовать.
Хотелось бы чтобы файлопомойка располагалась на хранилице и была доступна сразу с двух терминальных серверов.

Прошу предложить варианты.

[gs]

Бюджет и требования к времени простоя?

[gs]

Сколько каких дисков?

[Archer85]

Под виртуализацию 24 диска SAS 73Г. Под терминальные серваки и файлы хватит 12 SAS 73Г
Хотелось бы вообще типа кластера с нулевым временем простоя.

[Tert]

Archer85
А как вы себе представляете подключение дисковой системы к терминальным серверам?

Хотелось бы чтобы файлопомойка располагалась на хранилице и была доступна сразу с двух терминальных серверов.

Это должен быть общий дисковый раздел, к которому одновременно обращаются оба сервера?

Кстати, опишите конфигурации серверов, которые у вас сейчас стоят.

[Archer85]

Планируется взять HP ProLiant DL380 G6 для виртуализации и G5 однопроцессорные под терминальные сервера.
По поводу файловой шары, да, хотелось бы иметь доступ к ней с каждого терминального сервера одновременно.

А как вы себе представляете подключение дисковой системы к терминальным серверам?

Ну как я понял, в дисковой системе мы отводим например по диску под систему на каждый терминальный сервер.

И например диск под общую шару.

В итоге хочется получить:
1) два сервера под Vmware ESX (предположительно) с общим внешним хранилищем для отказоустойчивости
2) два терминальных сервера Windows 2008 под 100 пользователей, из них 10 1С файловые и 20 1С SQL. Тоже хотелось бы внешнее хранилище для отказоустойчивости и хранении на нем файлов и баз 1С.

Подскажите хотябы, какое хранилице под HP-шные серваки лушче брать под виртуализацию. Терминалки может и без хранилица будут.

[Tert]

Archer85
Т.к. у вас будет два терминальных сервера (а в будущем возможно, что и больше), то самым правильным и простым для них будет создание обычного файлового сервера, к которому все клиенты получают доступ через сеть.
А файловый сервер можно уже подключать к внешней системе хранения.
Т.к. вы берете продукцию HP, то самым правильным будет покупка MSA2000 к этим серверам.

Кстати, терминальный сервер на 50 пользователей, которые работают не только в 1С - это не однопроцессорные, а двухпроцессорные машины. Однопроцессорные могут не справиться.

[Archer85]

Входные данные поменялись =(.
На Fibre Channel мне отказали. Сказали нужно хранилище на SAS/NAS.
Посоветуйте такое хранилище, с которым нормально будет работать VMware в плане производительности. И можно ли сделать хоть какую-то отказоустойчивость на таком решении?

[gs]

Ну мса2000 бывает и сасовая. Правда это не так уж сильно дешевле.

[Tert]

Archer85
SAS решение - HP MSA2000sa.
Отказоустойчивость будет точно такой же, что и при использовании системы FC при подключении к двум серверам.

gs
Ну там на HBA можно поэкономить

[Archer85]

А HP MSA60/MSA70 в данном случае не подойдет? Я так понял, что это просто тупая коробка? Можно ли ее подключить к двум серверам сразу?

[Tert]

Archer85
Нет.

[Archer85]

Подскажите, а как по производительности контроллер HP SMART ARRAY P410i c 512 мегабайтами и батарейками. Мой начальник не соглашается брать его без тестов. Он знает, что например adaptec 5805 хороший производительный, и контроллер должен быть не хуже этого адаптека.
Порылся в нете и так и не нашел сравнительных тестов P410i

[gs]

Большинство современных контроллеров при наличии батарейки имеют достаточную производительность.

[and3008]

Порылся в нете и так и не нашел сравнительных тестов P410i

Железки такого класса не тестируют, как обычные мыльницы. Показатели производительности могут быть очень разными в зависимости от задач, профиля нагрузки на дисковую подсистему, конфигурации железа и прочее.

Обычно разница составляет несколько процентов, которые вы в реальной работе не заметите. При покупке таких решений больше смотрят на вендора, на отзывы, на тех.суппорт.

Контроллеры от HP хорошие контроллеры. Если у вас сервер HP, то логично туда и ихний контроллер поставить. Убедить начальника довольно просто. HP является лидером продаж серверного железа в мире. Сильно вряд ли они были бы лидерами, если бы ставили в свое железо не очень шустрые комплектующие.