возможности SAN уточнение...

[exLH]

sergemihalovich
Или я что-то не понимаю ?
Именно так. Ему не нужен одновременный доступ.

[Stranger03]

Извение, что не по теме...
Если одновременная работа невозможна, то как тогда будет работать допустим кластер Exchange-a..?
Ведь ему нужен одновременный доступ к базам...

Ексченж кластер не умеет работать в актив-актив режиме. Варианта работы кластера Ексч два:
1. общий маилсторадж. два узла. актив - пассив
2. два или больше маилстораджа. каждое хранилище почты разнесено по разным узлам кластера и разным ЛУН-ам на физическом сторадже.

[Forbius]

> НетАпповский файлер и работаете по банальному NFS'у - проще, надежнее, дешевле.

Что это за зверь? просьба дать ссылочку.

[gs]

www.netapp.com

[Valmon]

NFS зло! Есть печальный опыт.
Актуальная тема, как поделить сторедж между нодами, для web-класстера с CCS

[gs]

Либо NFS, либо параллельная файловая система (GPFS и т.п.).

[exLH]

NFS зло! Есть печальный опыт.

NFS добро! Есть положительный опыт. У многих. В разных областях.

[Valmon]

ОК! Есть какой бюджетный вариант на NFS?
Цель, обеспечить доступ к юзерхом с двух и более нод.
В принципе есть eternus dx80 пока с одним контролером, платформа на FreeBSD 7, для начала поделить ее между 2-мя нодами, в дальнейшем купить еще один контролер на нее, свич. Но пока бюджет не позволяет, да и фуджик пока для другого проекта.

[Valmon]

Ребят, а бывают аппаратные iSCSI targetы?

[gs]

Конечно - IBM DS3300, например.

[sbv]

Под линукс смотрите бесплатный GFS или IBMовский GPFS.

ESX ClusterFS тоже позволяет или таки нет?
Веритас Кластер\сторадж фаундашн?
Кто ещё позволяет "шприть ФС\ЛАН"?

НетАпповский файлер

Какая гадость ваш НетАп! IBM N-series краденый.

[exLH]

ESX ClusterFS тоже позволяет или таки нет?

Это Вы вообще о чем???

IBM N-series краденый.

У Вас что-то украли? Звоните в милицию.